DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 15.01.2020 tarih ve ...fatura nolu 16.475,07 TL bedelli, 15.01.2020 tarih ve ... fatura nolu 114.332,65 TL bedelli ve 01.02.2020 tarih ve ... fatura nolu 125.794,45 TL e faturaların tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini ve davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, iş bu davayı açmadan önce Antalya Arabuluculuk Merkezi nin ... Sayılı dosyası ile gerçekleşen arabuluculuk görüşmesinde tarafların anlaşamadığını, davalı şirket ile dava dışı ...Tur. Otel İşletmeciliği İnşaat San.ve Tic. AŞ.nin grup...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/487 Esas KARAR NO : 2022/166 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ: 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 15.01.2020 tarih ve ...fatura nolu 16.475,07 TL bedelli, 15.01.2020 tarih ve ... fatura nolu 114.332,65 TL bedelli ve 01.02.2020 tarih ve ... fatura nolu 125.794,45 TL e faturaların tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini ve davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, iş bu davayı açmadan önce Antalya Arabuluculuk Merkezi nin ... Sayılı dosyası ile gerçekleşen arabuluculuk görüşmesinde tarafların anlaşamadığını, davalı şirket ile dava dışı ...Tur. Otel İşletmeciliği İnşaat San.ve Tic. AŞ.nin grup şirket olduğunu ve bir elden yönetildiğini, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında Personel Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme gereği yükümlülüklerini tam ifa etmekten kaçındığını, bahse konu faturalardan ...nolu faturanın sözleşmenin Mad.5/1 hükmüne (yakıt fiyatlarında oluşacak %10 ve üzeri artış ve düşüş güzergah servis ücretlerinin 1/3 üne yansıtılır) istinaden keşide edildiğini fakat davalıca faturanın ödenmediğini, ...nolu faturanın 2019 yılına ait personel servis güzergahı km farklarına istinaden keşide edildiğini ve davalıca ödenmediğini, ...nolu faturanın 2018 yılına ait personel servis güzergahı km farklarına istinaden keşide edildiğini ve davalıca ödenmediğini, bu sebeplerden ötürü davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına itirazının iptaline, davalı tarafın, asıl alacak tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde ...OTELCİLİK TUR.TİC.AŞ. ile ...Tur. Otel İşletmeciliği İnşaat San.ve Tic.AŞ.nin grup şirket olduğu ve tek elden yönetildiğini iddia ettiğini, fakat belirtilen şirketlerin birbirinden ayrı tüzel kişilikler olduğunu, müvekkilinin ne 2018 ne de 2019 yılında davacıya taşıma işi karşılığı kilometre farkı borcu bulunmadığını, 2018 yılına ilişkin yakıt fiyat farkı borcu da bulunmadığını, söz konusu faturaların ödenmeyip iade edildiğini, dolayısıyla davacının haksız icra takibi başlattığını, Davacının dilekçe ekinde sunduğu 2018 Yılı Personel Taşıma Sözleşmesinde işveren tarafın dava dışı ...Tur. Otel İşletmeciliği İnşaat San.ve Tic. AŞ. olduğunu, bu şirket ile vekil edenin ayrı tüzel kişilikler olması sebebiyle ilgili sözleşmenin dava dışı bırakılması gerektiğini, davacı ile vekil eden şirket arasında 2018 yılında akdedilen Personel Taşıma Sözleşmesi uya...