E. 2014/478 K. 2019/320

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/478 Esas KARAR NO : 2019/320 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/03/2013 KARAR TARİHİ : 17/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş ve ortakları arasında ... tarihli Yatırım ve Pay Sahipliği Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkili şirketin tamamen kendi öz kaynakları ile ... İlinde ... hastane işletmeciliği yapması, yeni ruhsat alımındaki ... Bakanlığınca getirilen kısıtlamalar nedeniyle ... A.Ş'ye ait olan ve durmuş faaliyetleri nedeniyle askıya alınmış hastane ruhsatının aktif hale getirilmesi, çalışır durumda olan bir kısım hastane malzemesinin de kiralanarak hastanenin işletilmesinin düzenlendiğini, sözleşmenin 4.3 maddesi gereğince önceki şirketten tamamen ayrı ve bağımsız olan müvekkili şirketin faaliyetlerinde daha önce hastaneyi işletmiş bulunan ... A.Ş ve ortaklarının hiçbir borcu nedeniyle müvekkili şirketin sorumlu olmayacağı, ortakların her türlü tedbiri alarak üçüncü kişilerin müvekkili üzerinde ... A.Ş ve ortaklarının borçları nedeniyle cebri icra uygulamalarının engelleneceğinin garanti ve taahhüt edildiğini, sözleşmenin 9.4 maddesinde ise işbu borçlar nedeniyle müvekkili şirketin herhangi bir ödeme yapmak zorunda kalması halinde yapılan bu ödemenin derhal ... ve yerel ortakları tarafından ... A.Ş'ye ödeneceğinin düzenlendiğini, sözleşme gereği tarafların müteselsil kefil ve garantör olarak doğacak riskleri üstlendiklerini ve risklerin bizzat kendi kötü niyetleri, üzerlerine düşen edimleri yerine getirmemeleri nedeniyle gerçekleştiğini ve müvekkili şirketin bu bedelleri ödemek zorunda kalmış olup bu bedelin derhal garantörler tarafından ödenmesi ve risklerin ortadan kaldırılması gerektiğini, tarafların bu ihlali ile sözleşmenin 13/4 maddesinde yer alan cezai şartın ödenmesi gerektiğini, yine davalı tarafın ödemediği işçilik alacaklarından doğan davalar ve açılan icra takipleri nedeniyle cebri icra baskısı altında ödenecek olan miktarın toplam ...-TL olduğunu, tarafların bu yükümlülüklerini ihlali de ayrıca cezai şartı gerektirmekte olup şimdilik bu duruma ilişkin cezai şart isteme taleplerini ve bu ihlaller nedeniyle talep edecekleri manevi tazminat talep haklarını saklı tuttuklarını belirterek, nakden ödenmek zorunda kalınan ...-TL bedelin ödendikleri tarihten itibaren ticari reeskont faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline, ayrıca tarafların sözleşme gereğince yerine getirmedikleri edimlerin ve sözleşmenin ihlali nedeniyle diğer cezai şart talep etme hakkını doğuran konular saklı kalmak üzere şimdilik davalılar aleyhine müteselsilen tahsil edilmek üzere ...-TL cezai şarta ve temerrüt tarihinden itibaren ticari reeskont faizine hükmedilmesini ihtiyati tedbir talepli olarak talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davada müvekkillerinin h...