Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında bir sözleşme --- kurulduğunu, Davalı şirket ile başlayan görüşmeler sonucunda, taraflar----- üzere davalının ---bir -- sonrasında ilgili -- yapılması hususunda anlaştığını, bu anlaşma kapsamında davalının da uygun bulduğu-- davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın sözleşmeden --- yönündeki iradesi sebebiyle müvekkil maddi ve manevi olarak zarara uğradığını davacının faaliyet alanının tam olarak davalı ile yapılan anlaşma gereği üstlenilen işler olduğu halde ve ilgili ---ile anlaşılmış olmasına karşılık, davalının keyfi ve dayanağı olmayan söylemleri ile kötü niyetli davranışları, yapmakta olduğu işte devamlılığını sağlayan tüm itibarını--- senelerdir iş yapmakta olan pek --...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/201 Esas KARAR NO : 2022/212
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında bir sözleşme --- kurulduğunu, Davalı şirket ile başlayan görüşmeler sonucunda, taraflar----- üzere davalının ---bir -- sonrasında ilgili -- yapılması hususunda anlaştığını, bu anlaşma kapsamında davalının da uygun bulduğu-- davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın sözleşmeden --- yönündeki iradesi sebebiyle müvekkil maddi ve manevi olarak zarara uğradığını davacının faaliyet alanının tam olarak davalı ile yapılan anlaşma gereği üstlenilen işler olduğu halde ve ilgili ---ile anlaşılmış olmasına karşılık, davalının keyfi ve dayanağı olmayan söylemleri ile kötü niyetli davranışları, yapmakta olduğu işte devamlılığını sağlayan tüm itibarını--- senelerdir iş yapmakta olan pek -- çalışmakta olan Davacı ilgili -- ve onun --- ilişkisi telafisi imkansız şekilde hasar gördüğünü, bu nedenle-- uğramış olduğu manevi zararın da tazmini gerektiğini, bunun yanında bu anlaşma zeminini hazırlama hususunda üstlendiği edimi de yerine getirmesine karşılık, davalı hiçbir haklı neden göstermeksizin ve gerekli bildirim şartlarını da yerine getirmeden arasındaki sözleşmeyi hukuken kabulü mümkün olmayan, kötü niyetli şekilde karşı edim yükümlülüklerini de yerine getirmeksizin feshettiğini, bu haksız ve keyfi fesih nedeniyle, birtakım zararlara uğradığını, Maddi hasara ilişkin olarak zararının tespiti maddi ve manevi zararlarının tazminini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddine savunmuştur. Mahkememizce---- edilerek rapor alınmıştır. --- tarihli bilirkişi raporunda, davacı ile davalı---- imzalandığı, yetki protokolünde tarafların iradelerini karşılıklı ve birbirine uygun olarak açıklamaları ile sözleşmenin kurulduğu, tek başına yetki protokolü ve taraflar arasında yazılan mailler üzerinden yapılan değerlendirmeler sonucu sözleşmenin yasal unsurlarının oluştuğu, dosya içerisinde davacı ile davalı---- arasında----- sözleşmesinin imzalanmasından ------- belirlenmesi konusunda karşılıklı olarak---olduğu, aynı konuda benzer birçok --- Dosyadaki ----yazışmalarında, -- karşılıklı olarak paylaşıldığı, -- teklifini -- bildirildiği, ön görüşme yapılan ---- -----bilgiler verildiği, ---------------verildiği, taraflarca----- üzerinde görüşülen --- davalı tarafından görüşmeler yapıldığı, Davacı şirket tarafından ------ hazırlanması ile ilgili olarak görüşmeler sonucunda, Davalı şirkete ---- yalnızca----" talep edildiği, davalının, -- ilgili sözleşme yapmak için, ana sözleşme öncesi ön ödeme yapması TBK hükümlerine göre talep edilebilecek ve --- olduğu, Davalının--yapmak istemesi halinde ana sözleşme öncesi Davalının ön ödeme yap...