DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2019 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile sigortalanan aracın, müvekkilinin ...plakalı aracına park halinde çarparak maddi hasara neden olduğunu, kaza sonrasında davalı ... şirketine başvurulduğunu, kaza ile ilgili olarak davalı şirket nezdinde 2019480395 nolu hasar dosyasının açıldığını, dosya kapsamında davalı şirket tarafından eksper incelemesi yaptırıldığını, araç zararının tespit edildiğini fakat ödeme yapılarak gerçek zararın karşılanmadığını, kaza ve sonrasında yapılan onarım işlemleri nedeni ile ve tramerde görünecek hasar kaydı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/573 Esas KARAR NO : 2021/871
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2019 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile sigortalanan aracın, müvekkilinin ...plakalı aracına park halinde çarparak maddi hasara neden olduğunu, kaza sonrasında davalı ... şirketine başvurulduğunu, kaza ile ilgili olarak davalı şirket nezdinde 2019480395 nolu hasar dosyasının açıldığını, dosya kapsamında davalı şirket tarafından eksper incelemesi yaptırıldığını, araç zararının tespit edildiğini fakat ödeme yapılarak gerçek zararın karşılanmadığını, kaza ve sonrasında yapılan onarım işlemleri nedeni ile ve tramerde görünecek hasar kaydı nedeni ile müvekkilinin aracının ikinci el değerinde ciddi bir düşüş olacağını, davalı ... şirketinin araçtaki değer kaybından da sorumlu olduğunu, değer kaybının uzman bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, davadan önce arabuluculuk sürecinde taraflar arsasında anlaşma sağlanamadığını sonuç olarak dava tarihine kadar müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın ve değer kaybının tanzim edilmediğini ifade ederek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihi itibarı ile 50,00 TL hasar ve 50,00 TL değer kaybına ilişkin tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından alınan araştırma raporunun sonucuna göre davanın reddedilmesi gerektiğini, dosyanın kusur oranının tespiti maçı ile Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesinin gerektiğini, hasar ve değer tespitinin ZMMS sigortası genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, davada kendi aleyhlerine karar çıkması durumunda ıslah edilmemiş tutar için temerrüt tarihinin dava tarihi, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğunun ıslah tarihinden sonra başlatılması gerektiğini ifade ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın (hasar bedeli ve değer kaybı) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, -... Sigorta A.Ş nin 01/12/2020 tarihli yazısı ve eki hasar dosyası, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 28/01/2021 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 07/04/2021 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta AŞ nin 06/07/2021 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 20/08/2021 tarihli raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2918 Sayılı Ka...