DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracına 29/04/2018 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın ... sokaktan çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının arasında oluşan hasarın bir kısmının davalı sigorta tarafından ödendiğini, davacı aracında oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek şimdilik 1.000 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/122 Esas KARAR NO : 2021/535
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracına 29/04/2018 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın ... sokaktan çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının arasında oluşan hasarın bir kısmının davalı sigorta tarafından ödendiğini, davacı aracında oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek şimdilik 1.000 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuksal dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, kazaya karışan aracın yılı, km, modeli, markası, daha önce kazaya karışıp karışmadığı ve kaza sonucu araçta yapılan işlemlerin ne olduğunun belirlenebilir olması nedeniyle eldeki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuki menfaati bulunmadığını, davacı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkillerine izafe edilebilecek bir kusurun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın şirketleri nezdinde 03/04/2017-2018 yılları arasında zmms poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin maddi ödemeler de göz önünde bulundurularak belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluğunun sigortalısının sorumluluğu ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa 28/01/2019 tarihinde 1.000,97 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının hasarının belirlenmesi için ATK dan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 71 ve 2918 sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın (değer kaybı) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortacısı, haksız fiil faili sürücü ve araç işleteni olan davalılar tarafından tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, ekspertiz raporu, hasar bilgisi, poliçe, -Ödeme dekontu, -... Sigorta A.Ş nin 23/11/2020 tarihli yazısı, -İzmir Emniyet Müdürlüğünün 18/03/2021 tarihli yazısı, -Bilirkişiler ... ve ...'in 14/04/2021 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise "işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi,...