DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından ZMM Sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından 09.01.2020 tarihinde çarpılması ile meydana gelen trafik kazasında trafik ekipleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün tali, ... plakalı araç sürücüsünün ise asli kusurlu olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında hasardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araç hasarının KDV dahil 33.369,00 TL onarım bedeli ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/544 Esas KARAR NO : 2021/958
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından ZMM Sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından 09.01.2020 tarihinde çarpılması ile meydana gelen trafik kazasında trafik ekipleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün tali, ... plakalı araç sürücüsünün ise asli kusurlu olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında hasardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araç hasarının KDV dahil 33.369,00 TL onarım bedeli ile onarılabileceğini, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olunan 25.027,24 TL hasar tazminatının ödenmesi için davalı ... Sigorta A.Ş'ne 23.03.2020 tarihinde başvurulduğunu, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinden herhangi bir ödeme yapılmadığını, başvurunun ardından davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 7.500,00 TL hasar tazminatının ödenmesi ve araç üzerindeki ağır hasar kaydının kaldırılması yönünde bir mutabakat imzalandığını ancak davalı şirketin mutabakat kapsamında herhangi bir ödeme yapmadığını, ayrıca aracın pert-total sayılacağını bildirildiğinden taraflarınca mutabakattan dönüldüğünü, mutabakattan dönme iradesinin ve tazminat talebinin devam ettiğinin davalı şirkete 15.07.2020 tarihinde bildirilmesine rağmen ödeme yapılmadığını ve araçtaki ağır hasar kaydının kaldırılmadığını, aracın eksper raporunda belirtildiği şekilde onarımının yapıldığını bu nedenle Yargıtay içtihatları gereği iskontosuz olarak hesaplanması gerektiğini, dava öncesinde başlatılan arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını ifade ederek dava tarihi itibarı ile 100,00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 08.04.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ekspertiz raporu için ödenen 294,00 TL nin makul gidere olarak kabul edilerek ... Sigorta A.Ş. den tahsilini, araçtaki ağır hasar kaydının kaldırılarak dava sonunda hükmedilecek tazminat tutarındaki hasar kaydının tramer kayıtlarına işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu aracın piyasa rayiç değerinin 70.000,00 TL olarak tespit edildiğini, ve yapılan eksper incelemesinde araçtaki hasar onarım bedelinin 20.384,72 TL olacağının belirlendiğini, aracın tamir tutarının yüksek tespit edilmesi nedeni ile aracın hasarlı olarak ihaleye çıkarıldığını ve aracın sovtajına 62.500,00 TL teklif verildiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere pert işlemi neticesinde aracın70.000,00 TL lik rayiç değerinden 62....