DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın 20/02/2020 tarihinde çarptığını, çarpma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürüsünün kusurlu olduğunu, araçtaki hasarın 25.060,17 TL bedelle onarıldığını, hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı şirketçe herhangi bir cevap verilmediği gibi ödemede yapılmadığını belirterek şimdilik 100 TL...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/507 Esas KARAR NO : 2021/330
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın 20/02/2020 tarihinde çarptığını, çarpma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürüsünün kusurlu olduğunu, araçtaki hasarın 25.060,17 TL bedelle onarıldığını, hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı şirketçe herhangi bir cevap verilmediği gibi ödemede yapılmadığını belirterek şimdilik 100 TL hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk poliçesi ve ihtiyari mali mesuliyet poliçesinin mevcut olmadığını, müvekkilinin kazaya karışan diğer araç olan ancak kusursuz olduğu davacı tarafça kabul edilen ve tazminat sorumlusu olarak gösterilmeyen ... plakalı aracın sigortalısı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın (hasar bedeli ) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: - Araç kaydı, - İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 04/11/2019 tarihli yazısı ve eki kaza tespit tutanağı, -... Sigorta A.Ş nin 09/11/2021 tarihli yazısı ve eki poliçe ve hasar dosyası -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 21/01/2021 tarihli yazısı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sıfat, dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı (husumet) dava konusu sübjektif hakka ilişkindir. Dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilen (nitelendirilen) kişiler, şeklen (biçimsel açıdan) o davanın taraflarıdır. Ancak mahkemenin bu taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verebilmesi için, bu kişilerin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, bu kişilerden birinin o davada gerçekten davacı veya davalı olmak sıfatı yoksa, dava konusu hakkın esasına ilişkin bir karar verilemez. D...