E. 2020/396 K. 2021/995

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/304 Esas KARAR NO : 2021/999 Karar

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2018 tarihinde,davalı ....Ltd.Ştine ait,diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın,müvekkile ait ... plakalı aracın arka tampon kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve müvekkil aracına zarar veren ... plaka sayılı araç ZMMS trafik poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Şnin sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru olup, sebebiyet verdiği kaza neticesinde oluşan maddi zararlardan sorumlu olduğunun,müvekkile ait araç Alman trafiğine kayıtlı olup,araçta kaza nedeniyle,Almanyada ... bürosu tarafından bilirkişi raporu ile araçta toplam hasar bedeli olarak KDV dahil 1.317,88 Euro hasar tespit edildiği ve verilen ekspertiz hizmeti karşılığı 100,00 Euro ödeme yapıldığı,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 11.07.2019 tarihinde 950,00 TL ödeme yapıldığı ve ödeme tarihindeki kur karşılığı olarak 148,23 Euro ödeme yaptığı, bakiye kısmın tahisli için arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığının,bu nedenlerle davanın kabulü ile,müvekkil aracında oluşan 1.129,65 Euronun ödeme günündeki TL karşılığının davalı sigorta şirketi bakımından 23.04.2019 tarihinden başlayarak,diğer davalılar yönünden kaza tarihinden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 100,00 Euro bilirkişi ücreti de dahil olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla davanın zamanaşından reddi gerektiği,kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ZMMS trafik poliçesi ile sigortalı olup,poliçe limiti kadar ve müvekkilin sorumluluğu sigortalı sürücünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğu,bu nedenlerle sürücü kusurlarının belirlenmesi gerektiği,talep edilen bedelin fahiş olduğu,bu nedenlerle teminatları aşan taleplerin reddine,yasal faiz talep edilebileceği sebebiyle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalılar ... ve .... LTD. ŞTİ. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava, araçta meydana geldiği iddia edilen hasar bedelinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tazminine ilişkin olduğunu, Davalılar ... ve .... LTD. ŞTİ.'nin davaya ilişkin bir kusuru bulunsaydı dahi talep edilen tutar trafik sigortası poliçesinin teminatı kapsamında olduğunu, trafik sigortasının amacı üçüncü kişilere verilen zararın karşılanmasını sağlamak olduğunu, Müvekkillerinin kazada kusur ve sorumluluğunun olduğunun kabul etmemekle birlikte, kusurlu olsaydı dahi davanın müvekkillere yöneltilmes...