DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2017 tarihinde davacının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada, diğer davalı ... Ltd. Şti.'ye ait ...plaka sayılı araçla trafik kazasına karıştığı, söz konusu trafik kazasından dolayı aracın hasara uğradığı ve bundan dolayı 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 100,00 TL 'nin belirsiz alacak davası olarak maddi tazminat davasının açıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şirketi vekili cevap...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2021/916 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2017 tarihinde davacının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada, diğer davalı ... Ltd. Şti.'ye ait ...plaka sayılı araçla trafik kazasına karıştığı, söz konusu trafik kazasından dolayı aracın hasara uğradığı ve bundan dolayı 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 100,00 TL 'nin belirsiz alacak davası olarak maddi tazminat davasının açıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle ... Şirketi'nin kiralaması altında olduğu, ... ile müvekkil şirket arasında kaza tarihini kapsar şekilde geçerli bir Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi bulunması nedeniyle işleten sıfatının müvekkil şirkette olmadığı, ve dolayısıyla dava konusu talepler bakımından kaza tarihinde işleten sıfatına haiz olmayan müvekkil şirkete husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı hususunun sabit olduğu, Sözleşmenin 9.7. maddesinde de açıkça, İŞLETENİN, Kiracı olduğu, Araç İşletmenin Sorumluluğuna İlişkin tüm borç ve yükümlülüklerin aracın teslimini müteakip İŞLETEN KİRACIya intikal edeceği, araçların üçüncü kişilere vereceği ve/veya motorlu taşıtlara ve/veya çevreye vereceği tüm maddi ve manevi zararlardan İŞLETEN-KİRACInın tek başına sorumlu olacağı belirtildiği, Karayolları Trafik Kanununa göre, aracı uzun süreli kiralayan araç maliki zarardan sorumlu tutulamayacağı, ... plakalı araç kaza tarihinde ... kiralamasında olduğundan, Sözleşme ve ilgili yasal mevzuat hükümleri uyarınca kaza tarihinde aracın işleteni sıfatına haiz olmayan müvekkil şirkete husumet yöneltilemeyeceği hususu izahtan vareste olduğu, dava konusu talep bakımından müvekkil şirkete husumet yöneltilmesi mümkün değildir. Kazaya karışan ... plakalı müvekkilin maliki bulunduğu araç, 36 ay süre ile dava dışı ... Ltd. Şti.'ye kiralanmıştır. İşbu nedenle, işleten olarak bulunan kişi müvekkil olmadığından, davanın müvekkil şirkete yöneltilmesinin haksız olduğunu beyan ederek davanın husumet yokluğu nedeni ile davanını reddini talep etmiştir. Davanın; İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31.01.2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verildiği, söz konusu kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın 09.09.2020 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşıldı. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, ...