E. 2020/769 K. 2021/816

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/769 Esas KARAR NO : 2021/816

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18.08.2019 tarihinde ...'a ait, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...'a ait, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluş şekli dikkate alındığında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası yapılan bilirkişi raporunda hasarın 5.047,40 Euro olarak tespit edildiğini, davalı tarafça ... tarihinde 8.662,19 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, bakiye 4.094,75 Euro alacaklarının bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile bakiye 4.094,75 Euro maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin Kütahya mahkemeleri olduğunu, kusur hususunun yeniden araştırılması gerektiğnii, söz konusu kazanın ufak çaplı bir kaza olduğunu aracında herhangi bir hasar olmamasına rağmen davacının aracında istenen hasar miktarına yol açabilecek bir hasara sebebiyet verilmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, hasarın dava konusu kazadan kaynaklandığının ispatı gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu ayrıca davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının aracında iddia ettiği hasar bedelinin çok fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 71 ve 2918 sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın (bakiye hasar bedeli) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve haksız fiil faili sürücü tarafından tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı tarafından sunulan ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, -Kütahya İl Emniyet Müdürlüğü'nün ... tarihli yazısı ve eki, -Poliçe ve hasar dosyası -Kusur ve hesap bilirkişi ...'ın ... tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 18.08.2019 tarihinde davalı ...'a ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kolluk tarafından kazaya ilişkin olarak maddi hasarlı kaza tespit tutanağının düzenlendiğ...