DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/11/2019 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazada ... plakalı aracın hasar gördüğünü, davalı ... tarafından hasar dosyası açıldığı ve onarım sonrası 18.885,00 TL ödeme yapıldığı, kalan bakiyenin ödenmemiş olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen hasarın 25.000,00 TL+kdv olduğu ve kısmi ödeme yapıldığını, ...'a ait ... plakalı aracın bu kaza ile hasarlanması nedeniyle bakiye hasar, çekici ücreti, ekspertiz ücreti ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/112 Esas KARAR NO : 2021/407
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/11/2019 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazada ... plakalı aracın hasar gördüğünü, davalı ... tarafından hasar dosyası açıldığı ve onarım sonrası 18.885,00 TL ödeme yapıldığı, kalan bakiyenin ödenmemiş olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen hasarın 25.000,00 TL+kdv olduğu ve kısmi ödeme yapıldığını, ...'a ait ... plakalı aracın bu kaza ile hasarlanması nedeniyle bakiye hasar, çekici ücreti, ekspertiz ücreti ve araçta oluşan değer kaybının 13/12/2020 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkili ...'a temlik edildiğini, belirterek şimdilik bakiye hasar bedeli 100 TL bakiye hasar onarım bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 22/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalı sürücünün kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacının kusuru ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin eksper raporuna göre ödeme yaparak yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacı tarafından talep edilen ekspertiz ücretinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, davacıya ait araçta değer kaybının meydana gelmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın (bakiye hasar bedeli ve değer kaybı) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Mardin İl Emniyet Müdürlüğünün 26/02/2020 tarihli yazısı ve eki -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 05/03/2020 ve 29/12/2020 tarihli yazısı ve eki, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 07/12/2020 ve 25/02/2020 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 06/03/2020 tarihli yazısı ve eki hasar dosyası, poliçe, -Davacı vekili tarafından sunulan ekspertiz raporu, kaza ve hasar fotoğrafları -Bilirkişi ...'in 09/10/2020 tarihli kusur raporu. -Bilirkişi ...'ın 23/10/2020 tarihli kök raporu ile 28/01/2021 tarihli ek raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur aynı yasanın 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zar...