DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı 2011 Model ... marka araca tam kusurlu olarak çarpılması suretiyle meydana gelen kaza nedeniyle araçta oluşan 50 TL bakiye değer kaybının tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak davalı ... bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber, sigorta şirketi dışındaki davalılar bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber; 100 TL araç mahrumiyet bedelinin ise sigortacı şirket dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/638 Esas KARAR NO : 2021/493
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı 2011 Model ... marka araca tam kusurlu olarak çarpılması suretiyle meydana gelen kaza nedeniyle araçta oluşan 50 TL bakiye değer kaybının tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak davalı ... bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber, sigorta şirketi dışındaki davalılar bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber; 100 TL araç mahrumiyet bedelinin ise sigortacı şirket dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı olduğunu, (belirsiz alacak davasıdır) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, Mahkeme yetkisine itiraz ettiğini, Müvekkil şirketin genel müdürlük adresinin ... İstanbul olduğunu, davanın yetkisiz İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını, müvekkil şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul ili ... ilçesi sınırlarında bulunmasından dolayı mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuru, bu hususun dikkate alınarak dosyada öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etiğini, ... Plakalı araç için 08.11.2018 tarihinde 4,142.72 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin değer kaybı sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu. Yapılan ödeme ile müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, kazanç kaybından poliçe genel şartları ve poliçe özel hükümleri gereğince müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, başvurucunun talebinin reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin başvurucuya yükletilmesine ve haklarında hüküm kurulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Davacı ile davalı tarafın 24/09/2018 tarhinde meydana gelen kazadan dolayı davacıya davalı ... şirteti tarafından 4.142,72 TL ödemede bulunulduğu hususunda taraflar arasında bir anlaşmazlık yoktur. Taraflar arasında baki araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebinde bulunup bulunamayacağı, bulunabilicek ise miktarı ve mahkememizin yetkisi hususlarında uyuşamadıkları şeklinde tespit edilmiştir. Mahkememiz 19/03/2019 tarih ... E. ... K. Sayılı kararı ile davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş olup, davacı vekilinin i...