DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağı müvekkiline temlik eden dava dışı ...' e ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 27/05/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... no.lu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, davalı şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, alınan ekspertiz raporuna...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/531 Esas KARAR NO : 2021/374
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağı müvekkiline temlik eden dava dışı ...' e ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 27/05/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... no.lu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, davalı şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, alınan ekspertiz raporuna göre müvekkiline 7.436,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, dava konusu araçta değer kaybı meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bakiye hasar bedeline mahsuben 100-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10-TL tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 27.04.2020-2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak davacı tarafa 7.436,86 TL maddi hasar ödemesi ve 7.267,50 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler sonrası sonrası müvekkilinin sorumlu olabileceği bakiye limitin 26.295,64 TL olduğunu, Poliçe limitinin maktuen ödenecek tutar olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce davalı vekilinin yetki itirazının;" KTK nun 110. maddesi gereğince ; motorlu araç kazalarından doğan hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortanın merkez veya şubesinin bulunduğu yerde de açılabileceği düzenlendiğinden , davalı sigortanında İzmir de bölge müdürlüğü bulunduğundan , ayrıca HMK nın 16. maddesine göre de haksız fiilde zararın meydana geldiği yerin ve zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olduğundan, zararın meydana geldiği yer ve zarar gören davacının yerleşim yeri de İzmir olduğundan" reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların: dava dışı ...' e ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigortaya ZMMS ile sigortakı ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oran...