E. 2020/432 K. 2021/464

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/432 Esas KARAR NO : 2021/464

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.08.2019 tarihinde ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ...'a ait ve onun sevk ve İdaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kazanın oluş şekil ve taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı nazara alındığında, ... plakalı araç sürücüsünün işbu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu, davalı ... şirketinin ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduğu, Müvekkile ait Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası oluşan hasarın bilirkişi tarafından Alman rayicine göre hesaplandığı, 03.02.2020 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 2.955,88 EUR olarak tespit edildiği, Ayrıca yine 03.02.2020 tarihinde Almanya'da bulunan ... Motorlu Araç Hasar ve Değerlendirme Bilirkişisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda kaza sonrası araçta oluşan değer kaybının 240,00 EUR olduğu tespit edildiği, hasar bedeli 2.955,88 EUR ve değer kaybı 240,00 EUR olmak üzere toplam 3.195,88 EUR tutarında maddi tazminatın ve müvekkilin bilirkişi ücreti olarak ödediği 712,10-EUR 'nun davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plaka sayılı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) poliçesi kapsamında teminat altına alındığı, Kaza tarihi itibariyle araç başına poliçe teminatı 36.000,00 TL olduğu, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, haksız fiil sorumluluğundan söz edilemeyeceği, haksız fiilin unsurları hukuka aykırı fiil, zarar, kusur ve uygun illiyet bağıdır. sigortalı araç sürücüsünün başvuru konusu kazanın gerçekleşmesinde kusuru bulunmadığından haksız fiilin unsurlarının da oluşmadığı, müvekkil şirketin KDV'den sorumlu olmadığı, yetersiz ekspertiz raporunun araç hasar tazminatı talebini ispatlamaya yeterli olmadığı, sigorta şirketi tarafından ödenecek değer kaybı tutarının, maddi teminat limitinin %15ini aşamayacağı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 23/08/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 02/04/2019 ile 02/04/2020 tarihleri arasında araç başına 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 23/08/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı tra...