DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 08/12/2017 tarihinde Buca'da ... Caddesi ve .... Sokakların kesişiminde saat 00:15 sıralarında ... Sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile kayıtlı bulunan sürücüsü ... olan ... plakalı aracın ... idaresindeki ... plaka sayılı araca seyir halindekyen çarpması sonucu park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı ... ... model araca çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin aracının maddi hasara uğradığı, maddi hasarlı bu trafik kazasında sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'un eksper raporundan da anlaşılacağı üzere...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/640 Esas KARAR NO : 2021/480
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 08/12/2017 tarihinde Buca'da ... Caddesi ve .... Sokakların kesişiminde saat 00:15 sıralarında ... Sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile kayıtlı bulunan sürücüsü ... olan ... plakalı aracın ... idaresindeki ... plaka sayılı araca seyir halindekyen çarpması sonucu park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı ... ... model araca çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin aracının maddi hasara uğradığı, maddi hasarlı bu trafik kazasında sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'un eksper raporundan da anlaşılacağı üzere tam kusurlu olduğu, bu kusuru sebebiyle müvekkilinin arabasında değer kaybı oluştuğu, araçta meydana gelen hasarın 30.000,00 TL civarında olduğu, dolayısıyla müvekkilinin aracındaki değer kaybının 25.000,00 TL civarında olduğu, ayrıca sigorta şirketinin servisinde müvekkilinin aracının 70 gün gibi uzun bir süre boyunca tamir edilemediği, sonradan öğrendikleri kadarıyla aracın tamiri için orijinal parça yerine ucuz çıkma parçaların tedariği için bu kadar süre aracın tamirinin uzadığı, müvekkilinin bu süre boyunca araç kiralamak zorunda kaldığı, müvekkilinin hasar dolayısıyla 70 gün çalışmayan aracı için 7.000,00 TL araç ikame bedeli ödemek zorunda kaldığı, araç ikame bedelinin tazminin gerektiği belirtilerek açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sonucu araçta oluşan şimdilik 20.000,00 TL ikinci el değer kaybının davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza sonucu söz konusu aracın 70 gün serviste beklemesi nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL araç ikame bedelinin ise kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...'tan tahsiline, yargılama giderleri ve mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 08/12/2017 günü saat 00:15 sıralarında Buca'da .... Sokak'tan ... Caddesi'ne sürücüsü olduğu ... plakalı aracıyla trafiği kontrol ederek çıkış yaptığı kontrolsüz kavşakta sola dönüş yapmakta olduğu sırada yine kontrolsüz kavşağa giren ... idaresindeki ... plakalı aracın hızını azaltmadan ve kavşak için hemen ilerisinde duraklama harici yasak olmasına rağmen ... plakalı aracın yeterli alan taşıt yolu kenarında olmamasına karşın sol tekerlerinden taşıt yolunu engelleyecek şekilde park etmiş olması nedeniyle güvenli geçişin engellenmiş olduğu, bu durumda kendisinin kullandığı aracıyla sola dönmek üzere sağında da park etmiş araçlardan sağını görmek üzere yol...