Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/518 · K. 2021/698
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 K. 2021/698

E. 2020/518K. 2021/69823 Eylül 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesimaddi tazminatzamanaşımı defibedel tespitideğer kaybı tazminatırayiç değerabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 04.07.2020 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketleri arasındaki mutabakatta ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza sonrasında davalı sigorta şirketinde .../... numaralı hasar dosyasının açıldığını, dosyada ... plakalı aracın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak KDV dahil 9.084,94 TL belirlendiğini ancak davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için alınan ekspertiz raporu içinde 200,00...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/518 Esas KARAR NO : 2021/698

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 04.07.2020 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketleri arasındaki mutabakatta ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza sonrasında davalı sigorta şirketinde .../... numaralı hasar dosyasının açıldığını, dosyada ... plakalı aracın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak KDV dahil 9.084,94 TL belirlendiğini ancak davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için alınan ekspertiz raporu içinde 200,00 TL ödeme yapıldığını ayrıca kaza nedeni ile ... plakalı araçta değer kaybı da meydana geldiğini, araçtaki değer kaybının gerçek zarar ilkesi gözetilerek yapılması gerektiğini, bakiye hasar onarım bedeli ile ekspertiz raporu ücretinin davalı sigorta şirketinden 15.09.2020 tarihinde araçta oluşan değer kaybının 01.10.2020 tarihinde talep edildiğini, taleplerine cevap verilmediğini, arabuluculuk safhasında da anlaşma sağlanamadığını, davalı sigorta şirketinin bakiye hasar bedelinden, araçta oluşan değer kaybından ve ekspertiz rapor ücretinden poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ifade ederek dava tarihi itibarı ile bakiye hasar onarım ücreti için 50,00 TL ve araçta oluşan değer kaybı için S0,00 TL toplamda 100,00 TL nin işleyecek yasal faizleri ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın Karayolları ZMSS poliçesi kapsamında poliçe teminatının 40.000,00 TL olduğunu, davacının hasar tazminatı talebinin yapılan inceleme ve araştırmalardan Sonra reddedildiğini, yapılan araştırma ve incelemelerde dava konusu aracın onarımının tamamlanıp teslim edilmesi, sigortalı aracında İstanbul'da olması nedeni ile hasar karşılaştırılması ve uyum araştırmasının yapılamadığını, davacı aracın ait olduğu ...şirketinin sahibi ile iletişime geçilerek kendisinden araç kira sözleşmesi, kabis kaydı ve araç takip sistemi bilgilerinin istenmesine rağmen sahsın belgeleri vermekten imtina etmesi, davacıya ait araç sürücüsünün alınan beyanında sadece Rent A Car sahibini aradığını ve bunun üzerine kaza tutanağı tuttuklarını beyan etmesi ancak 155 hattını arayarak görüşmesine rağmen kaza tutanağının polis tarafından tutulmamış olması sebebi ile sigortalı ve mağdur araç sahiplerince ilgili mevzuat gereği kazaya dair sigortacının istediği bilgi ve belgeleri ibraz etme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeni ile dosyanın olumsuz olarak değ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/573 · K. 2021/518

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/531 · K. 2021/374

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2021/497

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/577 · K. 2021/521

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/412 · K. 2021/548

25 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/579 · K. 2021/337

20 Mayıs 2021