DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın idaresinde bulunan ve müvekkili adına davalı ... şirketine ... sayılı poliçeyle kasko sigortalı ... plakalı aracın 22.06.2019 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün asli tam kusurlu olduğunu, müvekkili davalıdan aracın pert-total işlemine tabi tutulmasını talep ettiğini, bu talebi davalı tarafından kabul edilmediğini, davalıca yaptırılan ekspertiz neticesinde araçta Kdv hariç 29.657,47-TL hasarın olduğunu ve bu hasarın ödeneceğinin bildirildiğini, ama müvekkilinin zararını...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/577 Esas KARAR NO : 2021/521
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın idaresinde bulunan ve müvekkili adına davalı ... şirketine ... sayılı poliçeyle kasko sigortalı ... plakalı aracın 22.06.2019 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün asli tam kusurlu olduğunu, müvekkili davalıdan aracın pert-total işlemine tabi tutulmasını talep ettiğini, bu talebi davalı tarafından kabul edilmediğini, davalıca yaptırılan ekspertiz neticesinde araçta Kdv hariç 29.657,47-TL hasarın olduğunu ve bu hasarın ödeneceğinin bildirildiğini, ama müvekkilinin zararını karşılanmadığını, araçta oluşan bakiye hasarın karşılanması için 07.09.2020 tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapılmışsa da bu güne kadar olumlu olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini ve herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin aracının hasarının halen giderilmediğini, araçta kaza nedeniyle değişmesi gerekli yedek parçaların listesi tamir için bırakıldığı servis tarafından da yapılmış olup araçtaki hasarın sigorta şirketi tarafından ödenen miktar ile tamir edilmesinin mümkün olmadığının bildirildiğini, sigorta şirketinin ödenmesine dayanak yaptığı yaptığı ekspertiz raporunda bir takım parçalar değerlendirilmeye alınmayarak eksik yazılmış ya da parça tutarında olmayacak iskonto oranları uygulanarak hesaplama yapılmış olduğunu, sigorta şirketinin ödeme yaptığı tutar ile müvekkilinin zararının giderilmesinin mümkün olmadığını, bu hususta sigorta şirketine ödemeye dayanak yaptığı ekpertiz raporu, aracın hasarlı fotoğraflarının temini ile bilirkişi tetkiki neticesinde netlik kazanacağını, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, iş bu nedenlerle huzurdaki davayı açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL hasar tazminatının davalı ... Şirketinden 31.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, 2-... Sigorta Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 3-Hasar dosyası, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-22/06/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Bilirkişi heyetinin 28/05/2021 havale tarihli ...