DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacağı müvekkiline temlik eden, dava dışı diğer müvekkil ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 03.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı şirketçe atanan sigorta eksperi temlik eden dava dışı müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eş değer parça baz alınarak tespit edilen hasar bedeline istinaden 3.014,00-TL ödeme yapıldığını, gerçek hasar bedelinin onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere 4.033,00-TL olduğunu, yukarıda açıklanan nedenler ile...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/495 Esas KARAR NO : 2021/406
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacağı müvekkiline temlik eden, dava dışı diğer müvekkil ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 03.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı şirketçe atanan sigorta eksperi temlik eden dava dışı müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eş değer parça baz alınarak tespit edilen hasar bedeline istinaden 3.014,00-TL ödeme yapıldığını, gerçek hasar bedelinin onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere 4.033,00-TL olduğunu, yukarıda açıklanan nedenler ile müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00-TL ile değer kaybı alacağının mahsuben 10,00-TL olmak üzere toplamda 110,00-TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, iş bu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı yana aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza sonrasında müvekkil şirketine ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını ve açılan dosyanın ekspertizinin müvekkil şirket tarafından yaptırılmasının akabinde yedek parça ve işçilikler, Trafik sigorta genel şartları ve şirketlerinin tedarik yedek parça iskontosu ve işçilik ücretleri hakkında bilgi verildiğini, neticede eksper raporuna istinaden KDV dahil 3.014,90-TL hasar dosya tazminat ödemesinin yapıldığını, davacı tarafın ... aracında meydana gelen değer kaybı talebinin müvekkil şirket tarafından hakkaniyete uygun olarak ve hesaplama raporu doğrultusunda 403,43-TL ödeme yapılmak istendiğini, fakat arabuluculuk süresince anlaşmanın sağlanamadığını, bu sebeple herhangi bir ödeme gerçekleştirilemediğini, kazaya karışan araçta meydana gelen tüm alacakların temlik edildiğini, işbu temlik sözleşmesi hukuka aykırılık teşkil ettiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafın aracında meydana gelen "değer kaybı"miktarının tespit edilebilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1'de yer alan hesaplama yönteminin esas alınmasının gerektiğini, açıklanan nedenler ile davanın reddine karar verilmesini, müvekkil şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı aslı, 2-Dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak düzenlenen 03.06.2020 tarihli maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, 3-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi ...