E. 2020/269 K. 2021/520

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/31 Esas KARAR NO : 2021/529

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2019 tarihli kazada müvekkiline ait olan ve sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araca ... ... sokak üzerinde seyir halinde iken no 3 yanına geldiğinde kaza yerini terk ettiği iddia edilen ... plakalı aracın geri geri hareket ederken çarpması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, resmi trafik ekiplerince düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kaza oluş biçimine göre kaza tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, müvekkilini ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasarın bedelinin tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile bilirkişi incelemesi istendiğini, düzenlen raporda 27.700,00-TL hasar bedeli, 2.000,00-TL değer kaybı tespit edildiğini, davalıya başvuruda bulunulduğunu, zararın tazmin edilmediğini, iş bu sebeple davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, araç maliki ve sürücüsünün de davada birlikte sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketinin hukuki sorumluluğu ve rizikonun teminat dışında kaldığını, ispat yükü olduğunu, sigorta şirketinin kaza sonucu oluşan gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 50,00-TL, değer kaybına ilişkin 50,00 TL olmak üzere toplamda 100,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen kazada müvekkili olan şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz, başvuru sahibinin ise kusurlu olduğunu, herhangi bir tazminat ödeme yükümlülüklerinin bulunmadığını, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, kusur tespitinin gerektiğini, kazanan tramer kaydındaki tespit tutanağı esas alınarak incelemesinin gerektiğini, değer kaybının genel şartlar eki ve kriterlerine göre yapılmasının gerektiğini, basit onarımların değer kaybına girmediğini, aracı değer kaybına uğramadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 3-Hasar dosyası, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-04/11/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan ...