DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 09/01/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacılar ...ve oğlu ... 03/12/2017 günü Zincirlikuyu-Avcılar istikametinde giden ..... Müdürlüğü maliki ve işletmecisi, ...'in sürücüsü ve ... SİGORTA A.Ş.'nin ZMM sigortacısı bulunduğu ... plakalı metrobüste yolcu olarak bulunmakta iken, karşı yönden gelen ... plakalı metrobüsün çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaralandıklarından bahisle şimdilik ... için 1.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/39 KARAR NO : 2021/742
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 09/01/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacılar ...ve oğlu ... 03/12/2017 günü Zincirlikuyu-Avcılar istikametinde giden ..... Müdürlüğü maliki ve işletmecisi, ...'in sürücüsü ve ... SİGORTA A.Ş.'nin ZMM sigortacısı bulunduğu ... plakalı metrobüste yolcu olarak bulunmakta iken, karşı yönden gelen ... plakalı metrobüsün çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaralandıklarından bahisle şimdilik ... için 1.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen 300.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ... Müdürlüğü ve davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Müdürlüğü Vekilinin 14/02/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili idare şoför personelinden ... sicilli ...'in 03/12/2017 tarihinde idaresinde bulunan .... nolu otobüs ile çalıştığı esnada Zincirlikuyu istikametine doğru seyir halinde iken Sefaköy Fidanlık mevkiinde karşı yönden gelen ... sicilli ... idaresindeki ... nolu otobüse aracının arka körük kısmının çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen söz konusu kazada müvekkili idarenin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili idarenin sefere sürdüğü otobüslerin bakımlarını zamanında yaptığını, bu durumun araç muayene raporu ile de sabit olduğunu, kaza sonrasında idarenin yetkili personeli tarafından düzenlenen metrobüs kaza bilgi notunda ... 26/10/2017 tarihinde TÜV muayenesi yapılmış olup herhangi bir ağır kusur tespit edilmediğini, ... 17/10/2017 tarihinde TÜV muayenesi yapıldığını ve herhangi bir ağır kusur tespit edilmediğini, ... 25.10.2017 tarihinde Bİ yani 30 bin km bakımı yapılmıştır. Fren test sonuçlarına göre bir sorun tespit edilmemiştir. Bakım kontrollerinde KWS (akordeon körük kontrol sistemi) arızası ve (ilave direksiyon) arızasına rastlanmadığını, direksiyon sistemi sağa sola çekme problemi görülmediğini, ... 13/11/2017 tarihinde BI yani 30 bin km bakımı yapıldığını, fren test sonuçlarına göre bir sorun tespit edilmediğini, bakım kontrollerinde KWS (akordeon körük kontrol sistemi) arızası ve (ilave direksiyon) arızasına rastlanmadığını, direksiyon sisteminde sağa sola çekme problemi görülmediğini, müvekkili idarenin kazaya karışan her iki şoför personele de gerekli eğitimleri yaptırdığını, müvekkili idarenin kazanın meyda...