DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/11/2021 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacılar vekili Büyükçekmece AHM'ye sunmuş olduğu 05/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında 5-6-7-8-9 ve 10 nolu sırada gösterilen müvekkillerinin murisleri ......... 'in vefat ettiğini, aynı kazada araçta yolcu olarak bulunan ve 1-2-3-4 nolu sırada belirtilen müvekkillerinin murisi (anneleri)olan ........'in vefat ettiğini, trafik kazasına karışan araçlardan .......... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazada vefat eden ......... olduğunu, .......... plaka sayılı aracın sürücüsünün davalı .......... olduğunu, aracın malikinin davalı ........ olduğunu ve diğer davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/144 Esas KARAR NO : 2021/878
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/11/2021 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacılar vekili Büyükçekmece AHM'ye sunmuş olduğu 05/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında 5-6-7-8-9 ve 10 nolu sırada gösterilen müvekkillerinin murisleri ......... 'in vefat ettiğini, aynı kazada araçta yolcu olarak bulunan ve 1-2-3-4 nolu sırada belirtilen müvekkillerinin murisi (anneleri)olan ........'in vefat ettiğini, trafik kazasına karışan araçlardan .......... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazada vefat eden ......... olduğunu, .......... plaka sayılı aracın sürücüsünün davalı .......... olduğunu, aracın malikinin davalı ........ olduğunu ve diğer davalı sigorta şirketinin de iş bu aracın ZMM sigortasını düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla ........ ve ........ 'nin mirasçıları olan ........ için ayrı ayrı 100-TL olmak üzere toplam 500-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 300-TL cenaze gideri olmak üzere toplam 800-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca ......... 'in çocukları yönünden her biri için ayrı ayrı olmak üzere 100.000-TL; ........'in çocukları için ayrı ayrı 50.000-TL olmak üzere toplam 800.000-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Büyükçekmece ....... AHM ......... EK sayılı ilamıyla ZMM poliçesi yönünden görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Mahkememiz dosyası ile birleştirilen Bakırköy ......... ATM ......... EK sayılı dosyası yönünden davacı .......... vekili mahkemeye sunmuş olduğu 07/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında .......... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin trafik kazası sonucunda ağır yaralandığını, mevcut yaralanma nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 1.000-TL maddi, 40.000-TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; mahkemece birleştirme kararı verilerek dosyayı mahkememize göndermiş, yargılamaya mahkememizin ....... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmuştur. Davalı ......... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya bakma yetkisinin Erzurum mahkemelerine ait olduğunu, ayrıca talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, bu bağlamda müvekkili idare aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilek...