DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 02/12/2014 tarihinde mülkiyeti ...'a ait sürücüsünün ... olduğu ve ... Tarafından sigortalanmış ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde davacıların müşterek oğlunun vefat ettiği, ceza soruşturmasının başlatıldığı, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğundan bahisle 1.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 201.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, kazaya neden olan aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/427 Esas KARAR NO : 2021/375
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 02/12/2014 tarihinde mülkiyeti ...'a ait sürücüsünün ... olduğu ve ... Tarafından sigortalanmış ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde davacıların müşterek oğlunun vefat ettiği, ceza soruşturmasının başlatıldığı, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğundan bahisle 1.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 201.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, kazaya neden olan aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile müvekkili tarafından sigorta ettirilen araç sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, varsa bile müteveffanın müterafik kusurunun değerlendirilmesini, davacıların gelir iddiasının araştırılması gerektiği, aktüer hesabının buna göre yapılması gerektiği ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ... ve ... tarafından verilen cevap dilekçesi ile müvekkili araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu, araç sürücüsü kusurlu kabul edilse dahi müteveffanın müterafik kusuru olduğu, davalı ...'ın taraf ehliyetinin olmadığı, nihayetinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma numaralı dosyasında ... ve ... tarafından dava konusu olaya ilişkin olarak ... hakkında şikayette bulunulduğu; savcılık tarafından süpheliye isnat edilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesi ile 18/06/2015 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek kararın kesinleştiği görülmüştür. Mahkemece 25/12/2015 tarihinde keşif yapılarak keşif mahallinde tanıklar dinlenmiştir. Bilirkişilerce düzenlenen 27/01/2016 tarihli rapor ile; davalı ...'ın kazanın oluşumunda %20, müteveffanın ise %80 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Kusur yönünden yeniden dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 07/11/2016 tarihli rapor ile davalı ...'ın kazanın oluşumunda %20, müteveffanın ise %80 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. 20/07/2018 tarihli bilirkişi raporu ile davacı baba ... yönünden 2.879,20 TL, anne ... yönünden 7.468,51 TL olmak üzere toplam 10.347,71 TL maddi tazminat hesaplanmıştır. 20/03/2019 tarihli ek bilirkişi raporu ile davacı baba ... yönünden 4.760,00 TL, anne ... yönünden 12.244,06 TL olmak üzere toplam 17.004,06 TL maddi tazminat hesaplanmıştır. Yargılamanın bu aşamaya kadar yürütü...