Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/149 · K. 2021/482
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/149 K. 2021/482

E. 2019/149K. 2021/4828 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararzamanaşımı defihaksız eylemhaksız fiiliadeistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ......... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ........ adına kayıtlı ........... plakalı vasıta ile 05/07/2017 günü saat 00:15 sıralarında davacı ..........'in sevk ve idaresindeki ........... plakalı motosikleti ile ....... Mahallesi ......... Caddesi üzerinde ......... önünde ......... istikametine doğru seyir halindeyken birden sinyal vermeden sola doğru manevra yaparak davacının bulunduğu şeride girdiğini ve davacının araca sol ön kısımdan çarpıp yere düşerek yaralanması suretiyle hasarlı yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/149 Esas KARAR NO : 2021/482

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ......... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ........ adına kayıtlı ........... plakalı vasıta ile 05/07/2017 günü saat 00:15 sıralarında davacı ..........'in sevk ve idaresindeki ........... plakalı motosikleti ile ....... Mahallesi ......... Caddesi üzerinde ......... önünde ......... istikametine doğru seyir halindeyken birden sinyal vermeden sola doğru manevra yaparak davacının bulunduğu şeride girdiğini ve davacının araca sol ön kısımdan çarpıp yere düşerek yaralanması suretiyle hasarlı yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın tamamen davalının kusuru ile gerçekleştiğini, kazaya dair ceza davasının halen devam ettiğini, ekte sunulan tespit tutanağında kazanın oluşumunda ........... plakalı araç sürücüsü davalının 2918 sayılı KTK'nın 84/f maddesine göre kusurlu olduğunun belirtildiğini, ........... plakalı motosikleti kullanan davacının trafik kazası neticesinde sağ kolu ve sağ ayak bileğinin kırıldığını ve kaza sonrası ambulans ile .......... Hastanesi'ne kaldırıldığını, 4,5 ay süren tedavisi süresince çalışamadığını, şiddetli acı çekmesi ve uzun süre hareket edememesi sebebiyle hem ruh hem vücut sağlığının bozulduğunu, davalı tarafa ait ........... plakalı aracın ......... nolu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile davalı ......... Sigorta Şirketi'ne trafik sigortalı olduğunu, sigorta şirketine 25/12/2017 tarihinde yapılan başvuru ile sigorta limitleri kapsamında davacının kaza sebebiyle yaptığı tedavi giderleri ile toplam çalışamadığı sürelere ilişkin geçici iş göremezlik tazminatının tazmini için davacıya ödenmesi gereken maddi tazminatın hesaplanarak ödenmesi için talepte bulunduklarını, sigorta şirketi tarafından daha önce yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, davacının kaza sebebiyle çekmiş olduğu acının hafifletilmesi için 25.000,00 TL manevi tazminat, geçici iş göremezlik tazminatı ile sağlık ve tedavi giderlerinin tazmini için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 26.000,00 TL tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihi olan 05/07/2017 tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı ......... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın mahiyeti itibariyle mahkemenin davaya bakmakla görevli olmadığını, bu tür davalarda Asliye Ticaret Mahkmesinin görevli olduğunu, dava zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 · K. 2021/375

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 · K. 2021/519

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/396 · K. 2021/293

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2021/558

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/543 · K. 2021/903

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/648 · K. 2021/352

5 Nisan 2021