Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/601 · K. 2020/864
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/601 K. 2020/864

E. 2018/601K. 2020/86417 Aralık 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımaddi zarartrafik kazasılimited şirketiş kazasıhaksız fiilbilirkişi raporucismani zararzorunlu dava arkadaşlığıbilirkişi incelemesidava ehliyetiihtiyati tedbiristinaf yolukusursuz sorumlulukmaddi ve manevi tazminatmüteselsil sorumluluksebepsiz zenginleşmebaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Kaza, 25.06.2016 günü davalı .... Gıda Sanayi Ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı, davalılardan sürücü ... ın sevk ve idaresindeki yük nakli -ticari kamyon ile .... yan yol üzeri istikametine seyir halindeyken ... Mevkii karşısı ... Köprü altına 100 m mesafe kala direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön köşe kısmıyla Büyükşehir Belediyesi Park Bahçelere ait duvar üzerinde peyzaj ve çiçeklendirme çalışması yapan işaret...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/601 KARAR NO : 2020/864

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Kaza, 25.06.2016 günü davalı .... Gıda Sanayi Ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı, davalılardan sürücü ... ın sevk ve idaresindeki yük nakli -ticari kamyon ile .... yan yol üzeri istikametine seyir halindeyken ... Mevkii karşısı ... Köprü altına 100 m mesafe kala direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön köşe kısmıyla Büyükşehir Belediyesi Park Bahçelere ait duvar üzerinde peyzaj ve çiçeklendirme çalışması yapan işaret levhası ve dubalarla işaretleme yapılan alan olan banket içerisine park etmiş olan ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle bahse konu ... plakalı araç sürüklenerek sağ ön köşe kısımlarıyla yolun kenarındaki beton duvara çarpması neticesinde aracın duruğunu ,iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç üzerinde çalışma yapan müteveffa ... araç üzerinde asfalt zemine düşerek yaralandığını ve akabinde kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müvekkilerden ..., ..., ...,...,... müteveffa ...in kardeşleri; ... müteveffanın eşi, son olarak ..., ... ve ... ise çocukları olduğunu, davaya konu trafik kazası nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi .... sayılı dosya ile yargılama yapıldığını ve davalı/sürücü ...ın tam ve asli kusurlu olması nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiğini, grçekten de; Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında alınan ve Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Kurulu Dairesi tarafından düzenlenen raporda; ...ın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalı ...ın kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü olması ve kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olması sebebiyle hukuki sorumluluğu bulunduğunu, davalı .... Gıda Sanayi Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Karayolları Trafik Kanunu ve kusursuz sorumluluk hükümleri uyarınca ... plakalı aracın maliki olması ve işleten sıfatını haiz olması sebebiyle hukuki sorumluluğu bulunduğunu, davalı ....nin .... plakalı aracın mali mesuliyet sigortacısı olması sebebiyle sigorta poliçesi limitiyle sınırlı kalmak kaydı ile hukuki sorumluluğu bulunduğunu, davalıların (sigorta şirketinin maddi tazminat yönünden sorumluluğu olmak ve bu sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen hukuki sorumlulukları bulunduğunu, davalılardan Sigorta Şirketi ile ilgili; fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı tutularak; davalı ....ye; müvekkiller ... müteveffanın eşi (kendi adına),...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/707 · K. 2020/429

16 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/39 · K. 2021/742

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/71 · K. 2020/235

11 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/877 · K. 2020/224

10 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/118 · K. 2020/428

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1219 · K. 2020/629

9 Ekim 2020