DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 K. YAZIM TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazmi- nat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle;davacının eşi ...'ın 26/03/2018 günü saat 23:35 sıralarında , davalının ZMMM sigortacısı olduğu, dava dışı sürü- cü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre kazanın oluşumunda alkollü ve hızlı araç kullanan davalı taraf sürücüsünün tam (asli) kusurlu olduğunu, davacının dava konusu olay neticesinde eşini kaybettiğini, büyük acı ve ızdırap duyduğunu, ayrıca eşinin desteğinden yoksun kaldığını ,12/10/2018 tarihinde des tek tazminatının ödenmesi için davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1219 Esas KARAR NO : 2020/629
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 K. YAZIM TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazmi- nat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle;davacının eşi ...'ın 26/03/2018 günü saat 23:35 sıralarında , davalının ZMMM sigortacısı olduğu, dava dışı sürü- cü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre kazanın oluşumunda alkollü ve hızlı araç kullanan davalı taraf sürücüsünün tam (asli) kusurlu olduğunu, davacının dava konusu olay neticesinde eşini kaybettiğini, büyük acı ve ızdırap duyduğunu, ayrıca eşinin desteğinden yoksun kaldığını ,12/10/2018 tarihinde des tek tazminatının ödenmesi için davalı şirkete başvuruda bulunduklarını, ihtarın 15/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 30/10/2018 tarihinde kendilerine 13.452,90 TL ödeme yapıldığını ,ancak yapılan ödeme tutarının çok az olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın .... nolu ZMMS poliçesi gereğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından 30/10/2018 tarihinde 13.542,90 Tl ödeme yapıldığını, sorumluluklarının sona erdiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, BK 53/3 md ne dayalı haksız fiil nedeniyle (destekten yoksun kalma) tazminat talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık; davacının murisinin davalı tarafın trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı dava konusu kaza nedeniyle vefat edip etmediği,kazanın oluşumunda tarafların kusur duru- munun ne olduğu, mevcut yaralanma ve kusur durumuna göre davacıların tazmini gereken destekten yoksun kalmaya ilişkin zararlarının ne olduğu,davalının tazminat sorumluluğunun oluşup oluşmadığı ve davacıların bu tazminatı talep edip edemeyeceği hususunda toplanmaktadır. Dava konusu kaza ile ilgili Olay Yeri İnceleme Tutanağı, Ölümlü Trafik Kazası Tespit Tuta- nağı, Sürücü İfade Tutanağı, Olay Yeri Krokisi, CD İzleme Tutanağı, Ölü Muayene Tutanağı, olay anını gösterir kamera kayıtları, poliçe, davacının başvuru belgeleri, hasar dosyası , SGK kayıtları, veraset ilamı celp ve ibraz edilmiştir. Olayla ilgili olarak Fatsa CBS'ca yapılan soruşturma kapsamında düzenlenen 27/03/2018 ta- rihli Ölü Muayene Tutanağı'nda " ölü muayenesi yapılan ....'ın trafik kazası sonucu mey- dana gelmiş kaf...