DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2011 günü saat 19:55 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ....... plakalı minibüs ile ....... caddesi üzerinde ..... caddesi istikametine doğru seyir halinde ..... sokak karşısına geldiğini, istikametine göre yolun sağ kısmında park halinde bulunan ...... plakalı otobüsün önünde park halinde bulunan ....... plakalı otomobilin arka kısımlarına çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğu, bu sebeple 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 50.000,00TL manevi tazminatın ise davalı ...... kaza tarihinden işleyecek ticari...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1136 Esas KARAR NO : 2020/376
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2011 günü saat 19:55 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ....... plakalı minibüs ile ....... caddesi üzerinde ..... caddesi istikametine doğru seyir halinde ..... sokak karşısına geldiğini, istikametine göre yolun sağ kısmında park halinde bulunan ...... plakalı otobüsün önünde park halinde bulunan ....... plakalı otomobilin arka kısımlarına çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğu, bu sebeple 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 50.000,00TL manevi tazminatın ise davalı ...... kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .......'nin taraf cevap dilekçesinde özetle;....... plakalı araca ait zorunlu taşımacılık poliçesinin mevcut olup olmadığının araştırılması gerektiği, müvekkil şirket tarafından yasal süresi içerisinde verilen cevabi yazıda başvuru sırasında ibrazı zorunlu belgeler arasında yer alan mağdurun kazaya karıştığını gösterir tahkikat evraklarınının eksik olduğunu belirttiğini ancak davalı tarafın eksik evrak ödemesini tamamlanmadığını aleyhlerine ait açılan haksız davanın usulden ve esastan red edilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; ceza dosyası örneği ve hasar dosyasının dosyamız arasına alındığı, sosyal ve ekonomik durum araştırması yapıldığı, maluliyete ilişkin ATK'dan rapor alındığı ve zarara ilişkin aktüerya raporu alındığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Söz konusu trafik kazasında; davacının yolcu konumunda olduğu, davalı ...'un ..... plakalı ticari minibüs sürücüsü olduğu, sigorta şirketinin de bu aracın ZMSS kapsamında sigorta şirketi olduğu anlaşılmıştır. 27/05/2011 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur durumunun incelenmesinde; ceza dosyasında ATK tarafından alınan raporda davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkememizce yapılan değerlendirmede de davalı sürücünün park halinde bulunan iki araca çarpması sonucunda kazanın gerçekleştiği, seyir halinde iken dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi nedeniyle tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir ve ayrıca kusur raporu aldırılmamıştır. ATK ...... İhtisas Dairesinden maluliyete ilişkin rapor alınmış olup sürekli maluliyetinin olmadığı, yüzde sabit iz olduğu, işgörmezlik süresinin 3 haftaya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Kusur ve maluliyet durumuna göre 3 haftalık maddi zarar 449,40 TL olarak tespit edilmiştir. Davacının geliri asgari ücrete gö...