DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali trafik sigortası düzenlenen, diğer davalı ......'a ait olan ....... plakalı aracın, davalı ......'ın sevk ve idaresinde iken 17/04/2017 tarihinde müvekkillerinin murisi ve desteği ......'e çarpması sonucunda vefat ettiğini, elim kazada ......'i kaybettiklerinden müvekkillerinin çok büyük sıkıntı ve güçlük çektiklerini belirterek müvekkilleri için müteveffanın eşi ..... için 70.000,00TL, müteveffanın oğlu .... için 30.000,00TL olmak üzere 100.000,00TL manevi tazminatın olay...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/341 Esas KARAR NO : 2020/685
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali trafik sigortası düzenlenen, diğer davalı ......'a ait olan ....... plakalı aracın, davalı ......'ın sevk ve idaresinde iken 17/04/2017 tarihinde müvekkillerinin murisi ve desteği ......'e çarpması sonucunda vefat ettiğini, elim kazada ......'i kaybettiklerinden müvekkillerinin çok büyük sıkıntı ve güçlük çektiklerini belirterek müvekkilleri için müteveffanın eşi ..... için 70.000,00TL, müteveffanın oğlu .... için 30.000,00TL olmak üzere 100.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...... ve ......'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ....... için fazlaya dair tüm haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ...... plakalı aracın ...... numaralı ZMSS ile teminat altına alındığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru, gerçek zarar ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu manevi zararın teminat dışında olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ...... ve ...... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacının mirasçısının kırmızı ışıkta geçmesinin sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davaladırı. Davacı trafik kazası nedniyle 44.083,90 Tl olarak davalarını ıslah etmiştir Dava haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası nedeniyle oluşan maddi manevi zarar talebi içerdiğinden,haksız fiil sorumluluğu da kusur sorumluluğu noktasında iridelenmesi gereken sorumluluklardan olmakla ,öncelikle trafik kazası nedenyile tarafların kusur oranlarına bakılmıştır. Yaptırılan incelemede davacı(müteveffa ...... 'in olay nedeniyle %70 kusurlu olduğu davalı tarafın (Sürücü ......''ın)%30 kusurlu bulunduğu belirlenmiştir. Kusur oranı olayın oluş şekliyle uyumulu bulunduğundan aksi itirazlar reddedilmiştir Davanın destek tazminatı olması nedeniyle Aktüer bilirkişiden alınan raporda destek tazminatına sahibi .......'ine hesaplanan aktif ve pasit dönem destek tazminatı toplamının müteveffanın %70 kusur oranına göre mahsubu yapıldığnıda 54.083,90 Tl olduğu belirlenen bu rakam kadrimaruf bulunmakla karara esas tutulmasına karar verilmiştir. Olayın oluş şekli ,t...