E. 2018/446 K. 2020/474

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/446 KARAR NO : 2020/474

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı tarafın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile 19.12.2013 tarihinden geçerli olmak üzere ..... San Ve Tic A.Şnin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacı .....San Ve Tic A.Şnin üçüncü şahıslardaki alacakların tespiti için ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi raporunun 08.07.2014 tarihinde iflas dosyasına ibraz edildiğini, iflas dairesince İİK.229 maddesi gereğince masanın vadesi gelmiş ve bilirkişi raporu ile tespit edilen alacakların tahsili için ..... San Ve Tic A.Şnin borçlularına karşı icra takibi başlatıldığını, bu karar ile bilirkişi raporunda tespit edilen davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini dosyada işlem yapmaya gidildiğinde itirazdan haberdar olunduğunu, tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı davalı/borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama ve vekaleti ücreti davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın itiraz tarihinden itibaren 1 yıl içinde açılmadığından davanın süre yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın davalı tarafından alacaklı olmadığını aksine davalı tarafa borcunu olduğunu, bu hususun ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede ortaya çıkacağını, tüm bu sebepler doğrultusunda davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER:Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. Davacı .....San Ve Tic A.Şnin 09.07.2014 tarihli Mali Müşavir ....... tarafından hazırlanan Bilirkişi Raporunda, Alacaklar detay Listesinin yapıldığı ve davalı firmanın alacak listesinde(syf 9) 153 Verilen Sipariş Avansları hesabında takip edildiği ve toplam bakiyenin 24.772,58 TL olduğu görülmüştür. Celp edilen Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafça davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas numarası ile 12.02.2015 tarihli Asıl alacak 24.772,58TL İşlemiş Faiz 21,38TL TL olmak üzere toplam alacak 24.793,96TL olmak üzere ilamsız takip başlatıldığı, davalı-borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmı...