DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2017 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından...A.Ş ve ...'in kefaletiyle ...Şti'ne açılıp kullandırılan kredilerin 31/03/2017 tarihi itibariyle kat edildiğini ve borcun ödenmesi içerikli ... Noterliğinin 04/04/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmiş ise de borcun ödenmediğinden haklarında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapılması nedeniyle bu davanın açılma gereğinin doğdunu, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, temerrüt faiz oranının da sözleşmenin 11....
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1033 Esas KARAR NO : 2019/300
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2017 KARAR TARİHİ: 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından...A.Ş ve ...'in kefaletiyle ...Şti'ne açılıp kullandırılan kredilerin 31/03/2017 tarihi itibariyle kat edildiğini ve borcun ödenmesi içerikli ... Noterliğinin 04/04/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmiş ise de borcun ödenmediğinden haklarında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapılması nedeniyle bu davanın açılma gereğinin doğdunu, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, temerrüt faiz oranının da sözleşmenin 11. maddesi ve MK.m.2. hükmüne uygun olduğunu ve 13.2/b maddesi hükmüne göre de banka kayıtlarının kati delil olacağının kararlaştırılmış olduğunu beyan ederek davalıların hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takibinin davalılar yönünden devamına, davalıların sorumluluk tutarları üzerinden aleyhlerine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı bankanın müvekkil ... ile diğer davalılardan...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle İstmar Gemi lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 31.03.2017 tarihi itibariyle kapatıldığını; kredi hesabının kapatıldığı ve borcun ödenmesi hususlarının ihtarına rağmen ödeme yapılmadığını; bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ancak borca, faize ve yetkiye itiraz edildiğini ve bu nedenle itirazın iptali davası açma gereğinin hasıl olduğunu beyan ettiğini, dava dilekçesinde taraflar arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesinde İstanbul mahkemelerinin yetkili kabul edildiğini sözleşme gereği %33,12 temerrüt faizi istenmesinin yasal olduğunu, banka kayıtlarının huzurdaki dava açısından kesin delil teşkil ettiğini ayrıca borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinin ifade edildiğini, davacı banka tarafından, dürüstlük ve iyi niyet kuralları ile bankacılık teamüllerine aykırı şekilde, davalı müvekkilin kredilerinin kat edilmiş olduğunun kabulü ile müvekkillerin davacı bankaya muaccel bir borcunun olmadığının kabulüne ve huzurdaki hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek huzurdaki hukuki dayanaktan yoksun ve haksız davanın reddine, takibinde kötü niyetli olan davacı aleyhine %20 oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama gid...