DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ... firması arasında imzalanan 19/08/2014 tarihli 1.500.000,00-TL bedelli ve 10/07/2012 kefalet tarihli 300.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine müsteniden söz konusu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların işbu kredi sıfatıyla imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine dava dışı ... firması ile davalılar ..., ..., ...'ya ... 17. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili bankanın alacağının ödenmesi ihtar edilmesine rağmen ise de borcun ödenmediğini, bunun üzerine müşterek borçlu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/835 Esas KARAR NO : 2019/1037
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ... firması arasında imzalanan 19/08/2014 tarihli 1.500.000,00-TL bedelli ve 10/07/2012 kefalet tarihli 300.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine müsteniden söz konusu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların işbu kredi sıfatıyla imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine dava dışı ... firması ile davalılar ..., ..., ...'ya ... 17. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili bankanın alacağının ödenmesi ihtar edilmesine rağmen ise de borcun ödenmediğini, bunun üzerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalılar ..., ..., ... aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile fazlaya dair talep hakkının saklı kalmak kaydı ile 15/12/2016 tarihi itibariyle 131.955,89-TL üzerinden genel haciz yolu ile icra takibinin yapıldığını, borçlu müteselsil kefil ... yönünden 15/12/2016 tarihi 101.058,76-TL üzerinden genel haciz yolu ile icra takibinin yapıldığını, davalı borçlular ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasından başlatılan takibe, yetkiye, takip konusu borca, faize ve faiz oranına "kefillerden ... ve ... dava dışı ...ndeki hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığından hiçbir borcu ve yükümlülüğünün kalmadığı gerekçesiyle diğer borçlularda hiçbir borcu oladığı iddiasıyla itiraz ettiğini, davalılar borçluların itirazlarının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, davalalırın müvekkili bankaya borçlu olduğunu ve müvekkili bankanın alacağının muaccel kılındığını, davalılar asıl borçlu dava dışı ... firması ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması borcun ödenmemesi üzerine ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili bana alacağının ödenmesi borçlulara ihtar edildiğini, müvekkilinin banka alacağının muaccel kılındığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka alacağı ihtarda verilen sürenin sonuda muaccel olduğunu ve dava dışı asıl borçlu firmanın teminatında yer alan gayrimenkuller üzerindeki müvekkili banka ipoteklerinin paraya çevrilmesi için... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ipoteiğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin başlatıldığını, ayrıca müştereke borçlu ve müteselsil kefiller olan davalılar ile dava dışı ..., ..., ..., ... hakkında tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla müvekkili bankanın alacağının tahsili için ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doysası üzerinden genel haciz yolu i...