DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı asıl borçlu ... Şti ile Sözleşme akdedildiğini, akdedilen bu Sözleşmeyi diğer davalılar ... ile ...e' nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını,bu sözleşmeye istinaden asıl borçlu firmaya Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını,ancak borçlunun ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine hesaplarının kat edilerek ... Noterliğinin 23.08.2016 tarih, ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/138 Esas KARAR NO : 2019/1027
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı asıl borçlu ... Şti ile Sözleşme akdedildiğini, akdedilen bu Sözleşmeyi diğer davalılar ... ile ...e' nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını,bu sözleşmeye istinaden asıl borçlu firmaya Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını,ancak borçlunun ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine hesaplarının kat edilerek ... Noterliğinin 23.08.2016 tarih, ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazın yersiz olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı yanın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamını, lehlerine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ...e vekilinin cevap dilekçesinde; ilgili bankaya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davacı banka ile herhangi bir sözleşmesel ilişkiye girmediğini, borçlu şirketin borcuna kefil olmalarının mümkün olmadığını, davacı alacaklının kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından davalının borcuna kefil olduğunun davacının ispatlamasının gerektiğini, ayrıca kötü niyetli davacı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin davacı ile herhangi bir sözleşmesel ilişkiye girmediği için müvekkilinin diğer borçlu şirketin borcuna kefil olması da söz konusu olmaması nedeniyle davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine azami oranda kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen diğer davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Es. Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı ile davalı arasında kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının davalılardan takip tarihi itibariyle varsa ferileri ile birlikte borç miktarı, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Takibin başlatıldığı, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; 46.635,07 TL asıl alacak, 3.180,80 TL kat öncesi işlemiş faiz, ...