DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ...Tic. Ltd. Şti. Ve ... lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 26/02/2016 tarihi itibari ile kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtar ... 30. Noterliği'nden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini ve akabinde davalının borca,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1015 Esas KARAR NO : 2019/972
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ...Tic. Ltd. Şti. Ve ... lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 26/02/2016 tarihi itibari ile kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtar ... 30. Noterliği'nden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini ve akabinde davalının borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu itirazların iptali istemi ile davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, alacağın banka kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile sabit olacağını, davalının faize itirazının da haksız olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede temerrüt faiz oranının açıkça belirlendiğini, talep edilen faiz oranının sözleşmeye uygun olduğunu, davalının gayri nakdi depo talebine itirazının da haksız olduğunu beyanla itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki koşullarla devamına, davalı tarafça haksız olarak itiraz olunan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı ve dava dışı borçlu ... Ticaret Ltd. Şti. aleyhine asıl alacak 239.683,32 TL, işlemiş faiz 14.677,59 TL, BSMV 733,75 TL ve masraf 294,09 TL olmak üzere toplam 255.388,75 TL nakdi, 19.470,00 TL gayrinakdi alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 06/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 13/05/2016 tarihli dilekçesi ile asıl borçlu şirketin ortaklığından ayrıldığını, bu hususu davacı bankaya bildirdiğini, çek hesabı açılmasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını beyanla borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya, sunulan deliller ile davacı bankanın kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti. arasınd...