DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tic.Ltd.Şti ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeyi davalı ... ve ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, bu sözleşme çerçevesinde davalı borçlulara çek koçanları, ... nolu tek hesap ve ... nolu kredi kartları tahsis edildiğini, davalılara kredi borcunun ödenmesi için ... 10. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödemeyince ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların icra dosyasına itiraz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/872 Esas KARAR NO : 2019/911
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tic.Ltd.Şti ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeyi davalı ... ve ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, bu sözleşme çerçevesinde davalı borçlulara çek koçanları, ... nolu tek hesap ve ... nolu kredi kartları tahsis edildiğini, davalılara kredi borcunun ödenmesi için ... 10. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödemeyince ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların icra dosyasına itiraz etmesiyle takibin durduğunu, davalıların yetki itirazının haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 17. maddesi ile İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin taraflar arasında çıkacak ihtilaflarda yetkili kılındığını, davalıların serbest iradeleriyle imzaladıkları sözleşmede belirlenen faiz oranlarına itirazlarının da haksız olduğunu beyanla davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Banka tarafından talep edilen miktarın fahiş ve kullandırılan kredi miktarından çok fazla olduğunu, davacı banka tarafından alacağın dayanağı olarak gösterilen GKS ve kredi kartlarında limit aşımında davalıların imzasının bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 23. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalılar ve diğer borçlu ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine asıl alacak 44.594,52 TL, işlemiş faiz 12.639,68 TL, BSMV 631,98 TL ve çek yaprağı sorumluluk bedeli 21.610,00 TL olmak üzere toplam 79.476,18 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların çek yaprağı sorumluluk bedeli yönünden sorumlu tutulmadığı, ödeme emrinin davalılara 27/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların bila tarihli dilekçeleri ile icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz ettikleri, takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan gene...