E. 2017/1118 K. 2019/974

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1118 Esas KARAR NO : 2019/974

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ...Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı/ kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, işbu sözleşme uyarınca rotatif kredi ve KMH kredisi kullandırıldığı, bu sözleşmeye atfen verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Üsküdar ... Noterliğinin 21.08.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, akabinde İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalıların yetkiye, takibe ve tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, 243.314,45 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 06.07.2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; takibin müvekkil şirket yönünden Bakırköy İcra Dairelerinde ve diğer müvekkil yönünden ise Anadolu İcra Dairelerinde açılması gerektiği belirtilip, talep edilen faizin fahiş olduğu, diğer alacak kalemlerinin de abartılı olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Ayrıca takip borçluları kredi lehtarı şirket ve kefilin 13.12.2017 tarihli takibe itiraz dilekçesinde özetle, takibin Anadolu icra dairelerinde açılması gerektiği belirtilerek, takibe ve tüm ferilerine itiraz edilip takibin durdurulmasına karar verilmesi talep edildiği neticesinde takibin durdurulduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; İtirazın İptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, banka defter ve kayıtları, bilirkişi vs. delile dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... aleyhine 189.134,89-TL rotatif, 31.401,57-TL işlemiş faiz, 19.608,16-TL ticari KMH, 1.523,57-TL işlemiş faiz, 1.646,26-TL BSMV olmak üzere toplam 243.314,45-TL alacağın tahsili için 05/12/2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, 07/12/2017 tarihinde borçlulara tebliğ edildiği, 13/12/2017 tarihinde süresinde yetkiye, esasa, borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce 03/12/2018 tarihli ön inceleme duruşmasında davalının yetki itirazı konusunda karar verildiği, taraflar arasında düzenlenen GKS'nin 6/2 maddesi uyarınca davalının yetki itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia v...