DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefil ... Genel Kredi ve Teminat Sözeleşmesini imzalayarak müvekkil bankadan ticari kredi kullanıldığını, borçluların taksitlerini zamanında ödemediğini, borçlulara müvekkil tarafından ihtarname gönderildiğini, müvekkiline olumlu dönüş yapılmaması nedeniyle ve söz konusu kredi ile üzerinde müvekkil banka lehine rehin şerhi tesis edilen ... ve ... plaka sayılı araçların satılarak paraya çevrildiğini, satış bedeli alacağı karşılamadığından bakiye borç miktarının hesaplanarak İİK'nun 152. maddesi gereğince rehin açığı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/405 Esas KARAR NO : 2019/1069 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefil ... Genel Kredi ve Teminat Sözeleşmesini imzalayarak müvekkil bankadan ticari kredi kullanıldığını, borçluların taksitlerini zamanında ödemediğini, borçlulara müvekkil tarafından ihtarname gönderildiğini, müvekkiline olumlu dönüş yapılmaması nedeniyle ve söz konusu kredi ile üzerinde müvekkil banka lehine rehin şerhi tesis edilen ... ve ... plaka sayılı araçların satılarak paraya çevrildiğini, satış bedeli alacağı karşılamadığından bakiye borç miktarının hesaplanarak İİK'nun 152. maddesi gereğince rehin açığı belgesi alındığını ve 16.991,77 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını beyanla müvekkilin alacağının tahsili için takibe vaki davanın haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı asil usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine GKS kredi alacağına istinaden toplam 3.780,00 TL'si gayri nakit olmak üzere toplam 64.529,62 TL alacağın %36,36 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine ve borca itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce banka kayıtları ile dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda, davalı tarafça itiraz edilen takip dosyası ile dava dışı şirketin taraf olduğu takip dosyası tetkik edilerek davalının itirazına konu (...) takip dosyası kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibariyle asıl alacak, işlemiş akdi ve temerrüt faizi, faiz oranları, taraflar arasında imzalanan GKS esas alınmak suretiyle davacının mevcut ise talep edebileceği alacak miktarlarının tespiti baabında inceleme yapmak üzere bankacı bilirkişi ... marifetiyle bilirkişi incelemesi icra edilerek konuya ilişkin 04/03/2019 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı raporunda özetle; "Davacı banka kredi alacaklarının tahsili ve gayri nakit kredi alacağının deposu için davalı hakkında yapılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptalini dava etmiştir. Yapılan incelemede, davacı alacağı takip tar...