DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2011 günü, saat 22.00 sularında ----caddesi üzerinde yaya olarak yürürken, davalılardan ...'in maliki ve sürücüsü ... olan --- plaka nolu aracın yolun sağ tarafında bulunan --- benzin istasyonunun önüne geldiğinde, aracın sağ tarafı ile kendisinin sol tarafına çarpıp yere düşürmek sureti ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada --- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucunda --- Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, ayağında üç kırık olduğunu, bileğine 12 veya daha fazla platin konulduğunu, bu kaza sonucunda...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1838 Esas KARAR NO : 2018/78
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2011 günü, saat 22.00 sularında ----caddesi üzerinde yaya olarak yürürken, davalılardan ...'in maliki ve sürücüsü ... olan --- plaka nolu aracın yolun sağ tarafında bulunan --- benzin istasyonunun önüne geldiğinde, aracın sağ tarafı ile kendisinin sol tarafına çarpıp yere düşürmek sureti ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada --- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucunda --- Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, ayağında üç kırık olduğunu, bileğine 12 veya daha fazla platin konulduğunu, bu kaza sonucunda psikolojisinin bozulduğunu ve panik atak olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik çalışma gücünü kaybettiği için uğradığı kayıp nedeniyle 1.000,00-TL maddi ve 25.000,00-TL manevi tazminatın faizi ile birlikte kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, --- plaka nolu aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderlerinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plaka nolu aracın müvekkili sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ticari merkezi itibari ile söz konusu dava yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın yetkili İstanbul mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete delillerin tebliğ edilmediğini, davacının tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminatından müvekkili sigorta şirketi değil Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumlu olduğunu, öncelikle tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın kusur tespiti için trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, sigortalı aracın kusurlu bulunması halinde tazminat hesabının yapılabilmesi için aktüer sıfatına sahip bir bilirkişinin görevlendirilmesini, davacının manevi tazminat talebinin dava dayanağı yapılan trafik sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacıların faiz başlangıcına ilişkin taleplerini kabul etmediklerini, bütün bu nedenlerle, dosyanın yetkili İstanbul mahkemelerine gönderilmesini, davacının delillerini tebliğini, davacıların tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerinin reddini, daimi maluliyet tazmini bakımından kusur tespitinin ve sakatlıktan kaynaklanan süreklilik iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını, kaza tarihinden itibaren faiz istemlerinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacıya tahmilini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; söz konusu olayda mü...