DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ------- numaralı ----Trafik poliçesiyle sigortalı ------ plakalı aracın 12/08/2013 tarihinde sürücü------------ sevk ve idaresinde iken kusurlu olarak yaya ----------------- çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ------------ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde %99 oranında sürekli sakat kaldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile sürekli sakatlık sebebiyle meslekte kazanma kaybı tazminatı olarak 3.000,00 TL sürekli bakım gideri tazminatı olarak 3.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1858 Esas KARAR NO : 2019/157
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ------- numaralı ----Trafik poliçesiyle sigortalı ------ plakalı aracın 12/08/2013 tarihinde sürücü------------ sevk ve idaresinde iken kusurlu olarak yaya ----------------- çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ------------ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde %99 oranında sürekli sakat kaldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile sürekli sakatlık sebebiyle meslekte kazanma kaybı tazminatı olarak 3.000,00 TL sürekli bakım gideri tazminatı olarak 3.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL nin davalı ... şirketinden azami poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek reoskant faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, bu talebini dilekçeleri ile tekrar etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava Cismani Zarar Nedeni ile Maddi Tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. Maddesinde işletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı Yasa'nın 85/1. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı Yasa'nın 85/son maddesinde ise, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder şeklinde ifade edilmiştir. Yukarıda açıklanan madde hükümlerinden, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişil...