DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2014 KARAR TARİHİ: 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ------- sayılı --------- plakalı aracın ---olay tarihinde davalı/sürücü ----- sevk ve idaresinde iken dava dışı sürücü-------- idaresinde bulunan ------- plakalı araçla bu aracın şeridinde çarpışması sonucu oluşan çift taraflı trafik kazasında ------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı; davacının yaralanması nedeniyle malul kaldığı ve manevi zarara uğradığından bahisle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --------- maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketinden kazanın bildirim tarihi olan ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1734 Esas KARAR NO: 2019/1222 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2014 KARAR TARİHİ: 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ------- sayılı --------- plakalı aracın ---olay tarihinde davalı/sürücü ----- sevk ve idaresinde iken dava dışı sürücü-------- idaresinde bulunan ------- plakalı araçla bu aracın şeridinde çarpışması sonucu oluşan çift taraflı trafik kazasında ------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı; davacının yaralanması nedeniyle malul kaldığı ve manevi zarara uğradığından bahisle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --------- maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketinden kazanın bildirim tarihi olan ---------- tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden kaza tarihinden itibaren --------- manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu, bu nedenle davacının maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, ayrıca, davalı şirketin temerrüte düşürülmediğini bu nedenle faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ------------------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı/sürücünün kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacıya yapılan ödemelerin tazminattan düşülmesi gerektiğini ve davacının gelir durumunun araştırılarak davaya cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ıslah dilekçesi sunduğu, davalılara tebliğ edildiği görüldü. DELİLLER: ------Asliye Ceza Mahkemesinin --------Esas sayılı dosya aslının celp edildiği, -------------- yazılan müzekkere cevapların geldiği görüldü. Mahkememiz dosyası ----------------- tarihinde ----------- gönderilerek davacının maluliyeti oranı hakkında rapor istenilmiştir. Mahkememize ibraz edilen --------------- havale tarihli ---------------- raporunda; davacınn E cetveline göre %4.0 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iş göremezlik (iyileşme) süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği" sonuç ve kanaatine varıldığı...