E. 2014/1901 K. 2021/87

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/404 Esas KARAR NO : 2021/26 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı -------- trafik kazası sonucu trafik kazası sonucu uzun bir süre tedavi görmüş ve tedavi sonunda sakat kaldığı, davacı tarafından davalı-------- başvuruda bulunulmuş fakat talepleri tam ve gerekli şekilde karşılanmadığı, davacının uğradığı sürekli ve geçici işgücü kaybı tespit edildikten sonra yapılacak olan hesaplama ile davalı şirketçe yapılan ödemenin eksik olduğu anlaşılacağı, sürücü ------- idaresindeki------plakalı ----- istikametinden ---------- istikametine seyir halinde iken -------mevkiine geldiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre orta refüjde bulunan su kanalına devrilerek ------ kanalında sürtünmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ----- plakalı --------sürücüsü --------- 2918 sayılı K.T.K.'nin 47/1-c trafik işaret levhaları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen hususlara uymamak kusurunu ihlal ettiği, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacı ------- plakalı -------- yolcu olarak bulunmadığı, bu nedenle kusura katılması mümkün olmadığı, meydana gelen tek taraflı trafik kazasından sonra müvekkil ---------- tedavi gördüğü, bu tedaviye ilişkin evrak ve raporların dosyamıza celbini talep ettiği, davacı ------ ilişkin olarak-------------- tedavi gördüğü, trafik kazası nedeni ile davacının için belirlenecek maddi tazminat tutarlarının hüküm altına alınması talebinde bulunduğu, davacının meydana gelen kaza nedeni ile çok zor günler geçirdiğinden davacının mağduriyetinin giderilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğu hâsıl olduğu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile tahkikat sonucunda davacının zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari -------------- geri kaldığı ve çalışmayarak Geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle de ------- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline davacıya verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiği, kazanın hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde iddia edildiği gibi meydana geldiğinin ispatı gerektiği, dava konusu haksız fiilden kaynaklandığı, sigortalı aracın -------- olmasından ötürü ticari iş olarak nitelendirilmediği, bu nedenle uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğu, dilekçede açıklanan tüm nedenlerle davalı şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargıla...