DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/11/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- plakalı aracın -------- yönetimindeyken meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, uzun süre hastane yoğun bakım tedavisinin olduğunu, ömür boyu sürecek sürekli maluliyet durumunun ortaya çıktığını, müvekkilinin ortaya çıkan maluliyet durumundan uzun süre çalışamadığını, müvekkilinin hastaneden aldığın % 20 özürlülük raporunun davalı ... şirketince dikkate alınmadığını belirterek meslekte kazanma gücü kaybı 4.000,00 TL ve işgöremezlik tazminatı olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL nin davalıdan tahsiline , yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1684 Esas KARAR NO : 2021/742
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/11/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- plakalı aracın -------- yönetimindeyken meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, uzun süre hastane yoğun bakım tedavisinin olduğunu, ömür boyu sürecek sürekli maluliyet durumunun ortaya çıktığını, müvekkilinin ortaya çıkan maluliyet durumundan uzun süre çalışamadığını, müvekkilinin hastaneden aldığın % 20 özürlülük raporunun davalı ... şirketince dikkate alınmadığını belirterek meslekte kazanma gücü kaybı 4.000,00 TL ve işgöremezlik tazminatı olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL nin davalıdan tahsiline , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 22/12/2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının tazminat talebinin zamanaşımına uğramış olduğunu bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, müvekkil-----düzenlenen -------- bulunduğunu, davacının maluliyete ilişkin beyanın gerçeği yansıtmadığını, davacının---- geçici iş göremezlik ödeneği alıp almadığının tespit edilmesinin gerektiğini, davacı iş göremezlik ödeneği almış ise bu konudaki taleplerinin reddinin gerektiğini, söz konusu olayın işleten açısından haksız fiilden kaynaklanan bir olay olduğunu, müvekkil şirketin de yasal olarak işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiği göz önüne alındığında haksız fiilden kaynaklanan olaylarda ancak yasal faizin talep edilebileceği izahtan ------ olup Yargıtay kararlarıyla da sabit olduğunu belirterek davanın zamanaşımı nedeni ile reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 14/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ve 25/10/2017 tarihli bedel artırım dilekçesinin sunulduğu ve usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. DELİLLER: --------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, Dosya alanında uzman aktüerya bilirkiş-----tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve raporun dosyamız arasına konulduğu görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeni ile davacının maluliyetine dayalı tazminat davasıdır. Davaya konu trafik kazası ----- tarihinde davacı sevk ve idaresindeki plakasız motosiklet ile dava dışı ----- plakalı motosikletin çarpışması ile meydana gelmiştir. --------- plakalı araç kaza meydana geldiği --- tarihinde davalı ... şirketi bünyesinde ----kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Gerçekleşen davaya konu ---- kusur durumunun irdelenmesi büyük önem arz etmektedir. Zira taraf beyanları ve trafik kazası tespit tutanağı arasında bir takım farklılıklar bulunmaktadır. Mahkememizce-------------- terditli şe...