DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2014 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili --- tarihinde dava dışı sürücü --- sayılı --- halinde iken karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya müvekkili ---- çarpması sonucu yaralanmalı dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını ve süreli malul kaldığını, dava öncesinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olarak ret edildiğini,---- geçirmiş olduğu kaza nedeni ile geçici iş göremezlik ve sürekli efor kaybına uğradığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, söz konusu kaza müvekkilinin sürekli maluliyetine sebebiyet verdiğinden davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1629 Esas KARAR NO: 2021/695 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2014 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili --- tarihinde dava dışı sürücü --- sayılı --- halinde iken karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya müvekkili ---- çarpması sonucu yaralanmalı dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını ve süreli malul kaldığını, dava öncesinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olarak ret edildiğini,---- geçirmiş olduğu kaza nedeni ile geçici iş göremezlik ve sürekli efor kaybına uğradığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, söz konusu kaza müvekkilinin sürekli maluliyetine sebebiyet verdiğinden davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik --- davalı sigorta şirketine başvuru tarihini takip eden --- işgünü bitim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:---plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ---- altında olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava açılmadan evvel davacılar tarafından hasara ilişkin tüm belgelerin talep edildiğini ve halen eksiksiz olarak müvekkil şirkete iletilmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu,----- tarafından davalıya ödenen rücuya tabi bir ödemenin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kaza ile illiyedinin de irdelenerek ---- tarafından davacının maluliyetini belirten raporun düzenlenmesini, ancak dava tarihinden itibaren davalı tarafın yasal faiz talep edebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlık --- tarihinde davalı sigorta şirketinin----- kapsamında sigortalanan --- aracın çarpmasıyla yaralanan---davacının, bu kaza nedeniyle kalıcı maluliyetinin bulunup bulunmadığı, varsa oranı, ve miktarına, ve böylece kalıcı maluliyet tazminatı istenip istenmeyeceğine" ilişkindir. Mahkememizce verilen duruşma ara kararınca dosyanın; ---gönderilerek ---- tarihi dikkate alınarak,çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmenliği uygun olarak nihai raporun düzenlenmesinin istenildiği görüldü. ---- raporunda özetle; Mahkemenizin ilgi yazısı ile gönderilen---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmasının; ---- yararlanılmak suretiyle;-----meslekte kazanma gücü kayıp oranına sahip olduğu, 2) Geçici iş göremezlik süresinin ------ kabulü gerektiği kanaatin...