DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2014 KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının geçirdiği trafik kazası ile ilgili olarak ---------sayılı dosya ile manevi tazminat hakkının tamamını saklı tutarak maddi tazminat alacağının da atfı kabil kusur ve her türlü indirim nedeni dikkate alındıktan sonra fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla tedavi masraflarına binaen ----- yoksun kalınan kazançlarına binaen --- beden gücü kaybı nedeniyle uğrayacağı zararlara binaen--- olmak üzere toplam ---- maddi tazminat talep edildiğini, anılan dava dosyası ile tespit edilen hususlar ise şunlardır; ---- tarihli kusur bilirkişisi incelemesi neticesinde davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1629 Esas KARAR NO: 2020/689 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2014 KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının geçirdiği trafik kazası ile ilgili olarak ---------sayılı dosya ile manevi tazminat hakkının tamamını saklı tutarak maddi tazminat alacağının da atfı kabil kusur ve her türlü indirim nedeni dikkate alındıktan sonra fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla tedavi masraflarına binaen ----- yoksun kalınan kazançlarına binaen --- beden gücü kaybı nedeniyle uğrayacağı zararlara binaen--- olmak üzere toplam ---- maddi tazminat talep edildiğini, anılan dava dosyası ile tespit edilen hususlar ise şunlardır; ---- tarihli kusur bilirkişisi incelemesi neticesinde davacı müvekkilin %25 kusuru bulunduğu, davalı --- % 75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. ---------------- sayılı mütalaasına göre ------ günü meydana gelen trafik kazasıyla ilişkili olarak meslekte çalışma gücünün ---- azaldığı ve iyileşme süresinin ------aya kadar uzayacağı bildirilmiştir. ----maddi tazminat hesap bilirkişi raporunda Belirlenen maluliyet sonucu oluşan zarar; geçici iş göremediği ---- aylık tıbbi şifa süresinde uğradığı kazanç Kaybının ---- çalışma gücünden %29,2 eksilme nedeniyle maddi zararının -----olduğu tespit edildiğini, davacının yoksun kalınan kazancı ----- olarak tespit edildiğini dava dilekçesinde ---- olarak talep edildiğini bu nedenle iş bu davada ---- yoksun kalınan kazanç talebinde bulunulduğunu beden gücü kaybından oluşan maddi zarar --- olarak tespit edildiğini dava dilekçesinde bu zarara ilişkin --------kısmı talep edildiğinden bu talebini mahsup ederek ----- beden gücü kaybına ilişkin zararı talep ettiklerini, gücü kaybına ilişkin zararı talep ediyoruz. Davacının yaşadığı sıkıntılar nedeniyle davacıda oluşan ızdırabın bir nebze olsun hafifletilebilmesi için davalının kusur oranı ve davacının %29,2 maluliyet oranı da dikkate alınarak ve bu kusur ve belirlenen maluliyet oranı üzerinden davacıya ---manevi tazminat talep ettiklerini, davalının payına düşen %25 kusur oranı ve % 29,2 maluliyet oranı da dikkate alınarak ve bu kusur ve maluliyet oranı üzerinden davacı müvekkile ---- manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------- beden gücü kaybı nedeniyle oluşan zararın olmak üzere toplam ----------maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü ...