T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1682 Esas KARAR NO: 2020/481 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2014 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ------ adına kayıtlı ------------plaka sayılı araç ile davalı ----- sevk ve idaresindeki araç ile ------ tarihinde müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinde sağ tibia şaft ve sol pelvis kırığı meydana geldiğini, meydana gelen hasarın müvekkilinin hayat fonksiyonlarını------- derecede etkiler nitelikte olduğunun ------------ sayılı raporunda belirtildiğini , kaza neticesinde --- Sulh Ceza mahkemesinin --------- dosyasında kusur...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1682 Esas KARAR NO: 2020/481 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2014 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ------ adına kayıtlı ------------plaka sayılı araç ile davalı ----- sevk ve idaresindeki araç ile ------ tarihinde müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinde sağ tibia şaft ve sol pelvis kırığı meydana geldiğini, meydana gelen hasarın müvekkilinin hayat fonksiyonlarını------- derecede etkiler nitelikte olduğunun ------------ sayılı raporunda belirtildiğini , kaza neticesinde --- Sulh Ceza mahkemesinin --------- dosyasında kusur incelemesi yapıldığını, kazaya karışan --- plakalı aracın ------- tarafından ---------- sigortalı olduğunu belirterek fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik ----- maddi tazminat ile -------- manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ------tarihli ıslah dilekçesinde özetle, ----- olan maddi tazminat taleplerini ----olarak ve de ------- tarihinden itibaren işleyecek ticari, ------------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; olaya karışan ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---------- tarihleri arasında ------ numaralı poliçe ile ------ olduğunu, müvekkilinin kazadaki kusuru oranında zarardan sorumlu olduğunu, davacının ancak yasal faiz talep edebileceğini, haksız davanın reddini, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ---------------- usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle meydana gelen trafik kazası sonucu malul kaldığını iddiası ile davacının davalılar aleyhine açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın trafik kazası sonucu maluliyet iddiası ile tazminat talebi olması nedeniyle kaza sonucu davacıda maluliyet oluşup oluşmadığının tespiti hususunda rapor düzenlenmek üzere dosya -------- tarafından davacı hakkında düzenlenen -------- tarihli raporda, davacının dava konusu kaza nedeniyle E cetveline göre %71 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin ------- aya kadar uzayabileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Davalı sigorta vekili tarafından verilen itiraz dilekçesiyle dosyanın ---------- gönderilmesi talep edilmiş, ancak davalı vekilinin ileri sürdüğü iddiaların genel ifadeler olması ve somut gerekçelere dayanmaması nedeniyle bu talebin reddine karar verilmiş, dosya aktüerya uzmanı ve trafik kazalarında kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmi...