DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü ---- tarihinde, sürücü ----sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ----- ayrımı istikametinden ---- istikametine seyir halinde iken ----önüne geldiğinde ------ dönüşü yapıp tekrar aynı istikamete dönüş yaptığı esnada aracının sol arka çamurluk kısımlarına aynı istikamette arkasından seyir halinde olan sürücü ---- kullanmış olduğu-------- ön kısımları ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında; ---- plakalı araç sürücüsü ---------- 2918 sayılı K.T.K.'nın 84/j maddesinde belirtilen, "Manevraları...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1401 Esas KARAR NO : 2020/677 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü ---- tarihinde, sürücü ----sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ----- ayrımı istikametinden ---- istikametine seyir halinde iken ----önüne geldiğinde ------ dönüşü yapıp tekrar aynı istikamete dönüş yaptığı esnada aracının sol arka çamurluk kısımlarına aynı istikamette arkasından seyir halinde olan sürücü ---- kullanmış olduğu-------- ön kısımları ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında; ---- plakalı araç sürücüsü ---------- 2918 sayılı K.T.K.'nın 84/j maddesinde belirtilen, "Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu kabul edildiğini, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, sol tibia şaft kırığı ve sağ radius kırığı tanısı konduğunu, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın davalı -------- numaralı ---------- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu beyan ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam -----daimi maluliyet---tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, kusur tespitini, maluliyet raporu gelince dosyanın Aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesin ve müvekkilinin maluliyet tazminatının hesaplanmasını ve raporların taraflara tebliğini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı ---- davaya cevap dilekçesinde özetle; Dosyaya konu aracın müvekkil şirket nezdinde ----------- teminat altına alındığını, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davacının ehliyetinin olup olmadığı, kullanılan aracın durumu, kask ya da emniyet kemeri kullanıp kullanmadığı tespit edilip davacının varsa müterafik kusuru nun tazminat tutarından mahsup edilmesi gerektiğini, kabul anlamında olmamak üzere aktüer hesaplamanın ------- kayıtlı aktüerler ile Müsteşarlık nezdinde tutulan listeye kayıtlı yardımcı aktüerler tar afından yapılması gerektiğini, söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini beyan ile, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükl etilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava çift taraflı trafik kazasından kaynaklı, maddi tazminat talebine ilişkindir. Kazasının me...