DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 15/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ----- plakalı aracın kontrolünü kaybederek müvekkil ---------- çarptığını ve müvekkilin yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilin ---------tedavi gördüğünü, müvekkilin vücut fonksiyon kaybının %91 olarak belirlendiğini, trafik kazası sonucu meydana gelen bedeni zararların sigorta teminatı dışında kaldığına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması nedeniyle meydana gelen tüm bedeni zararların trafik----- içinde kaldığının kabulünün gerektiğini belirterek, trafik kazasında müvekkilin uğradığı bedensel...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1254 Esas KARAR NO : 2020/177
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 15/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ----- plakalı aracın kontrolünü kaybederek müvekkil ---------- çarptığını ve müvekkilin yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilin ---------tedavi gördüğünü, müvekkilin vücut fonksiyon kaybının %91 olarak belirlendiğini, trafik kazası sonucu meydana gelen bedeni zararların sigorta teminatı dışında kaldığına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması nedeniyle meydana gelen tüm bedeni zararların trafik----- içinde kaldığının kabulünün gerektiğini belirterek, trafik kazasında müvekkilin uğradığı bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avansı faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 15/12/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ------- plakalı araç müvekkil şirket tarafından -------------tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------------ile sigortalandığını, müvekkil şirketin ---- teminatı bulunmadığını, Dava konusu olayla ilgili olarak ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin, ifade tutanaklarının, tanık beyanlarının ve nihayet bilirkişi raporunun temini gerektiğini, davacının sosyal ve ekonomik durumlarının ve hangi ------tabi olduğunun sayın mahkemenizce tespit edilmesi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini karar verilmesini talep ederiz. Davacı vekili 29/04/2019 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunduğu , davalı vekiline tebliğ edildiği görüldü. DELİLLER: ------------------------ Şirketine, -----------yazılan müzekkere cevaplarının geldiği; Dosya konusunda uzman bilirkişi hesap uzmanı -------------- tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı, ---------- tarihli yazısında "yaralanmaların iyileşme süresinin 3 ay olduğu tespit edildiği " ni belirten raporun dosyamız arasına konulduğu görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının yaralanması neticesinde talep edilen maddi tazminata ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılamada tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller toplanmış ve dosya kül halinde kusur raporu hazırlanması hususunda alanında uzman bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve kusura ilişkin rapor dosyaya kazandırılmıştır. Davaya konu trafik kazası-------------- tarihinde...