DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/09/2016 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- tarihinde müvekkilinin içinde yolcu konumunda bulunduğu------ plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- tam ve asli kusuru ile meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve %48 oranında malul kaldığını, davalı ------- yapılan başvuru sonrasında davacıya ----- toplam tazminat ödemesi yapıldığını, kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin ---------- olduğunu ve kaza tarihinden itibaren avans faizi ile toplam limit bu tutar üzerinden tazminat ödemesi yapılması gerektiğini ancak ödemenin ---------olarak yapıldığını, eksik yapılan tazminat ödemesinin kaza tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1154 Esas KARAR NO: 2020/298 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/09/2016 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- tarihinde müvekkilinin içinde yolcu konumunda bulunduğu------ plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- tam ve asli kusuru ile meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve %48 oranında malul kaldığını, davalı ------- yapılan başvuru sonrasında davacıya ----- toplam tazminat ödemesi yapıldığını, kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin ---------- olduğunu ve kaza tarihinden itibaren avans faizi ile toplam limit bu tutar üzerinden tazminat ödemesi yapılması gerektiğini ancak ödemenin ---------olarak yapıldığını, eksik yapılan tazminat ödemesinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ------ tahsilinin gerektiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---- maddi zararın ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı -------- tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ------------ plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, ----------- sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe ile teminat altında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ----- kaza tarihi dikkate alındığında --- ile sınırlı olduğunu, davacının aynı konu ile ilgili olarak ------başvuruda bulunduğunu ve reddedildiğini, poliçe limitinin tamamının ----------- yolu ile ödemesinin yapıldığını ve müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat tahsili talebine ilişkindir. Davacı, --tarihinde dava dışı ----- plakalı araç sürücüsü --------idaresindeki araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında yaralandığını beyanla aracın ------------ karşı maddi tazminat istemi ile dava açmıştır. Davacının tedavi belgeleri, aracın trafik kayıtları, ceza soruşturma dosyası, sigorta hasar dosyası, olay yeri tespit tutanakları celp ve ibraz edilmiş; tarafların kusur durumları ile ilgili ve davacının yaşı, maluliyet durumu, zarar süresi nazara alınarak aktüerya uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. -----------tarihli maluliyet raporuna göre; davacının meslekte kazanma gücünü--------- oranında kaybetmiş sayılacağı ve iyileşme ---------- süresinin ----aya kadar uzayabileceği anlaşılmıştır. Davalı-------- tarafından davacıya davadan önce ---------------- ödeme yapıldığı, dosyaya sunulan belgeler ve taraf beyanları ile sabittir. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi ile; davalı -----...