T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1324 Esas KARAR NO: 2020/507 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerin ---- tarihinde ------ sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı------------- plakalı araç ile davacıların yolcu olarak seyahat etmekte oldukları aracın kaza yapması sonucu yaralandığını, sakat kaldıklarını, kazada müvekkillerin bir kusuru bulunmadığını, yolcu konumunda olduklarını, kaza sebebiyle ----- Cumhuriyet Savcılığında ceza takibatı yapıldığını, müvekkillerinin kaza sonrası -------- tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatın müvekkillerinin iş göremezlik...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1324 Esas KARAR NO: 2020/507 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerin ---- tarihinde ------ sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı------------- plakalı araç ile davacıların yolcu olarak seyahat etmekte oldukları aracın kaza yapması sonucu yaralandığını, sakat kaldıklarını, kazada müvekkillerin bir kusuru bulunmadığını, yolcu konumunda olduklarını, kaza sebebiyle ----- Cumhuriyet Savcılığında ceza takibatı yapıldığını, müvekkillerinin kaza sonrası -------- tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatın müvekkillerinin iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarını tazmine yönelik olduğunu, kusur, sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarda fazla ve sair haklar saklı kalmak kaydıyla işbu davanın açıldığını beyanla davacı müvekkili ------- geçici iş göremezlik zararı------- kalıcı iş göremezlik zararı ve davacı müvekkili -------- geçici iş göremezlik zararı olmak üzere toplamda ------------- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları, ----------- dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ------ tarihli ıslah dilekçesinde özetle, ------- yönünden davalı tarafla sulh olunduğundan esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,-------- geçici iş göremezlik zararı tazminatı dava miktarının -------- artırılarak HMK`unun 107. maddesine göre -------olarak kabulüne, toplam ------- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı sigorta şirketi tarafından ------------ plaka numaralı aracın karıştığı trafik kazası sonucu malul kaldıkları iddiası ile davacılar tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın trafik kazası sonucu maluliyet iddiası ile tazminat talebi olması nedeniyle kaza sonucu davacılarda maluliyet oluşup oluşmadığının tespiti hususunda rapor düzenlenmek üzere dosya ------- gönderilmiş, -----tarafından davacı ------hakkında düzenlenen------------ tarihli raporda, yapılması gereken muayenelerin ve grafilerin eksik olduğu, bu muayeneler yaptırıldıktan ve grafiler çektirildikten sonra rapor tanzim edilebileceği belirtilmiştir. ----- hakkında düzenlenen----------- raporda, dava konusu kaza nedeniyle ...