E. 2016/487 K. 2020/703

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/487 Esas KARAR NO: 2020/703 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde------------mahallesinde müteveffa------ aralarında bulunduğu ölümlü ve yaralamalı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ----- plakalı araç, ---- plakalı araç,------- plakalı aracın karıştığını, müteveffa ----- yolcu olarak bulunmakta olup olay anında araçtan fırlayarak hayatını kaybettiğini, müteveffa ---- yolcu olarak bulunduğu ---- plakalı aracın sahibi ---- ilgili araç----- numaralı poliçe ile ---------------- altına alındığını, talihsiz kazada-------vefat etmesi üzerine müvekkili hak sahipleri ------ tarihli dilekçe ile destekten yoksun kalınan zararın tazmin edilmesi amacıyla davalı----- başvurduğunu, başvuru üzerine davalı ----- tarafından ------ destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ancak müvekkili hak sahiplerine ödenen toplam miktarın müvekkili hak sahiplerinin zararını karşılamadığını, araç sahibi-----kazadan kusursuz sorumluluk ilkelerine göre davalı----- müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ayrıca araç sahibinin, davalı sigortalının poliçe kapsamını aşan değerler nedeniyle karşılamadığı zararları da hak sahibine tazmin etmekle yükümlü olduğunu, müteveffa ---- meydana geldiği tarihte----yaşında olduğunu,---- yaşından beri çocuk bakıcılığı yaparak ailesinin geçimine bu şekilde katkı sağladığını beyan ile, davalı------ açısından fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile müvekkilleri ----- açısından şimdilik toplam ---- destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesini, davalı ----- davalı ---- açısından fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik ------ cenaze masraflarının ödenmesini, davalı --- tarafından, müvekkili --- müvekkili ---- açısından ----müvekkili ---- müvekkil ---- açısından ---müvekkili --- açısından ---- olmak üzere toplamda ------manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ---- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ---- vadeli ----- no.lu ----- sigortalandığını, müteveffa---- ölümü nedeniyle davacı yana ------------- ödendiğini, anılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğu sona erdiğinden ve davacıların zararı karşılandığından davanın destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacılar bakımından reddini talep ettiklerini, öncelikle müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin, ödeme tarihindeki verilere göre yeterli olup olmadığının tespitini, ödenen ile ödenm...