DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/03/2016 KARAR TARİHİ: 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ meydana gelen trafik kazasında ------ plaka sayılı ---- davalı -----------yönüne doğru iniş eğimli yolda hızlı bir şekilde gitmekte iken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak ağır derecede yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin bu çarpmanın etkisiyle karşı şeride düştüğünü, kaza sonucunda----------- kaldırılan müvekkilinin beyin travması geçirdiğini ve buna bağlı olarak bellek yitimi yaşadığını, birçok şeyi hatırlayamaz hale geldiğini, kafasına almış olduğu şiddetli darbe sonucunda müvekkilinin yüzünün sol tarafı felç olduğunu ve sol gözünde ağır derecede...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/356 Esas KARAR NO: 2020/738 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/03/2016 KARAR TARİHİ: 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ meydana gelen trafik kazasında ------ plaka sayılı ---- davalı -----------yönüne doğru iniş eğimli yolda hızlı bir şekilde gitmekte iken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak ağır derecede yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin bu çarpmanın etkisiyle karşı şeride düştüğünü, kaza sonucunda----------- kaldırılan müvekkilinin beyin travması geçirdiğini ve buna bağlı olarak bellek yitimi yaşadığını, birçok şeyi hatırlayamaz hale geldiğini, kafasına almış olduğu şiddetli darbe sonucunda müvekkilinin yüzünün sol tarafı felç olduğunu ve sol gözünde ağır derecede hasar meydana geldiğnii, meydana gelen kaza nedeniyle ------ üzerinden alınan ------ tarihli bilirkişi raporunda davalı sürücünün asli derecede kusurlu olduğunun belirtildiğini belirterek, müvekkilinin çalışmadığı süre boyunca şimdilik---- kazanç kaybı, işgücünde meydana gelen azalmaya istinaden ----- olmak üzere toplam -------- maddi tazminatın davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kaza tarihi olan----- günü sabah saatlerinde ----- plakalı araç ile-------- doğru inen yolda hız limitleri içerisinde aracını sürer iken kendisini yola atan ve koşarak karşıya geçmeye çalışan davacıya aracın aynasının kafasına vurması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ancak müvekkilimin herhangi bir kusurunun söz konusu olmadığını, zira kaza yeri yaya geçidinin olduğu bir yer olmayıp oraya -------- trafik ışıklarının bulunduğunu, kazaya davacının dikkatsiz tutum ve davranışları sebep olduğunu, kazadan hemen sonra müvekkilinin kaza yerinden yaralı davacıyı taksi ile----------- ve hastane polisine de durumu bildirdiğini, diğer taraftan kaza raporlarında verilen kusur oranını da kabul etmediklerini, uzman bilirkişiler kurulundan rapor alınmasını talep ettiklerini, ayrıca kaza sonrasında tutulan Trafik kazası Tespit Tutanağını da kabul etmediklerini, raporda ileri sürülen metre, fren izi ve davalının aşırı süratte gittiğine ilişkin tutanağı kabul etmediklerini, diğer taraftan müvekkilim, kaza sonrası üzerine düşen görevini yaptığını, kaza sonrasında müvekkilim, olay yerini terk etmeyerek yaralıyı hastaneye acilen hastaneye kaldırmak için gerekli çabayı gösterdiğini, müvekkilinin olayın sonrasında işinden ayrılmış, bir çok sağlık problemine düçar olduğunu ve müvekkilim davalı, söz konusu olayın meydana gelmesinden dolayı son derece müteessir olduğunu, tek tesellisinin ise davacının sağlığına kavuşması olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...