DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın -------- seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ikameti önünde oturmakta olan davacı taraf yakını--------çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, sürücünün ------- maddesini ihlal ettiği, ------- kusursuz olduğu, kaza neticesinde ------- vefat ettiğini beyan ile, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilleri -------- destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1258 Esas KARAR NO : 2020/480 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın -------- seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ikameti önünde oturmakta olan davacı taraf yakını--------çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, sürücünün ------- maddesini ihlal ettiği, ------- kusursuz olduğu, kaza neticesinde ------- vefat ettiğini beyan ile, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilleri -------- destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı --------- yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde--------------olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, kusurun kanıtlanamaması durumunda müvekkili şirketin sorunluluğunun bulunmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davalıya -------- ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını beyan ile, aleyhe açılan davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle ----- ödemenin yetersiz olduğu gerekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, --------- ceza dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumlarının belirlenmesi ve davacının talep edebileceği maddi tazminatın hesaplanması için dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen ------ tarihli raporda özetle; dava dosyası kapsamındaki bilgi ve belgeler, uyap ortamındaki bilgi ve belgeler, ilk tespitleri içeren trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler, kaza yeri krokisindeki tespitler, aracın ve yayanın krokideki konumları, sürücü ve yayanın beyanlarıdavacı vekillinin tüm beyanları, davalı ---- vekilinin tüm itirazları, tutanaklar, raporlar ve diğer tüm veriler teknik olarak birlikte değerlendirildiğinde; olayın yukarıdaki ---------kısmında anlatıldığı şekilde meydana geldiği, gereken dikkatini yola vermeyen, hızını görüş alanını, mahal şartlarını...